近年來，許多企業同時肩負政府政策要求的壓力，以及來自供應鏈的碳中和目標。強制性法規和自願性目標的趨勢，促使企業購買綠電、碳權等減碳工具以實現減量。根據碳揭露專案（Carbon Disclosure Project，CDP）截至2023年的氣候變化調查指出，九成以上的企業將碳權用於自願性減排。然而，隨著碳權市場規模的迅速擴張，出現缺乏統一標準、品質不一、實際效果不明確等問題。這種情況導致了「漂綠」一詞的出現，該議題不僅出現在企業中，也成為全球消費者和政府關注的要點。

去年，英國衛報與 VCS 碳權標準就其 REDD⁺ 專案產生爭議，報導指出種植樹木項目的固碳量，並未超過樹木在正常情況下通過光合作用吸收的碳量；但企業仍將此類品質不佳的碳權用於抵銷碳排放額度。因此，高品質的碳權成為碳市場中備受矚目的關鍵詞。

何謂高品質碳權？自願碳市場誠信委員會十大原則

根據 CDP 發布的文件，企業被明確要求使用「高品質」碳權。然而，何謂高品質碳權？碳權為何會有不同的品質呢？在碳市場的交易模式下，透過減碳標準認證所產生的「碳權」都以公噸二氧化碳當量（tCO₂e）做為單位。儘管減少的碳排放量相同，其價值背後卻存在顯著差異，除了前文提及的「外加性」外，還包括許多核心原則。

自願碳市場誠信委員會（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market，ICVCM）提出的10條核心碳原則（Core Carbon Principles，CCP）：這些原則包括外加性、永久性、第三方查證單位等內容。CCP參考了國際民航組織（ICAO）在CORSIA碳抵消與削減機制下的碳權標準，並在此基礎上提出了額外的要求。除了治理和環境影響要求外，CCP還包含了永續發展層面的規範，如下圖所示：

 如何滿足CCP核心碳原則？

譬如，CCP 要求碳權專案必須採取足夠的環境和社會保障行動，包括建立相應的風險機制，以避免對環境和社會帶來負面影響，並保障其與永續發展目標（SDGs）保持一致。在減碳效果方面，CCP則要求專案需要對全球淨零目標做出實質性貢獻，並且已明定部分專案類型與CCP原則不符，包括直接提升化石能源開採的專案。目前許多碳權標準（例如：VCS、GS）已在申請CCP認證程序中，在這些標準正式完成申請前，ICVCM要求企業當前需選擇符合CORSIA認可的碳權標準，或公開揭露自身採購碳權的盡職調查程序。

總結而言，在市場需求逐漸高漲的情況下，國際碳市場正在一步步建立更加健全的碳權與自願碳市場體系。企業在碳權採購層面應避免盲目跟從他人，而是需對不同碳資產有足夠的了解，並將採購、使用、揭露等方面做為整體風險來評估。

建議企業多元化碳資產組合，盡可能選擇採購高品質碳權，並在採購碳權的基礎上，延伸參與減碳專案的開發──這不僅能增強企業對全球氣候目標的貢獻，同時更能深入了解專案碳權的相關資訊，有助於進行更徹底的調查和揭露。透過積極投入碳權專案，企業可以更全面地理解其環境和社會影響，並確保其碳權投資與企業的永續發展目標保持一致。

參考資料：

1. ICVCM官網：https://icvcm.org
2. CCP官方說明：https://icvcm.org/the-core-carbon-principles/
3. CDP官方指引：https://www.cdp.net/en/guidance

 

註冊會員並免費訂閱《CSRone電子報》，建立個人永續書單、獲取更多永續新知！

 

※如需轉載請經過同意並註明出處

資料來源：南極碳資產管理有限公司
圖片來源：南極碳資產管理有限公司

---

延伸閱讀：
【碳權系列13】關於碳權開發的大魔王—外加性（下）
【碳權系列11】森林碳權VCS到底是真是假？ ——從VCS相關爭議看REDD+碳權所面臨的問題