名詞定義

自氣候變遷議題開始被討論以來，許多相關的詞彙相繼問世。在許多國際標準、規範或報告等公開文件，甚至政府的政策中，都能看到他們的存在。由於這些名詞在不同的時空背景下，為了應用在不同尺度或目的，可能會有些微的差異。本文引用IPCC於2018年發表的1.5℃特別報告（IPCC, 2018, SR1.5）、2021年發表之第六次評估報告（IPCC, 2021, AR6 WG1 SPM），以及SBTi於2021年提出之企業淨零標準（SBTi, 2021, SBTI Corporate Net-Zero Standard）和企業淨零標準準則（SBTi, 2021, SBTI Corporate Net-Zero Standard Criteria）進行定義上的釐清（表 1）。

若只談論「碳中和」，那目標僅有針對「二氧化碳」一種氣體，亦稱為「淨零二氧化碳排放」。若是以「淨零」為目標，則必須涵蓋「所有溫室氣體」，且要制訂「近程科學基礎目標」與「長期科學基礎目標」，並達到「價值鏈外減緩」。其餘名詞，將於本文後續陸續說明。

（表1，與淨零排放相關的名詞定義／作者整理）

基本概念與科學理論

以全球的角度來解釋，淨零的基本概念為：「人為的溫室氣體排放量與人為的溫室氣體移除量，在特定時間內達成平衡的狀態」。亦即排放多少溫室氣體至大氣中，就也必從大氣中移除掉等量的溫室氣體，才能稱為「淨零」（圖1）。

（圖1，全球尺度的淨零概念／資料來源：SBTi, 2020, Foundations for Science-based Net-zero Target Setting in the Corporate Sector）

目前SBTi以2050年達到淨零排放為目標，因此回到IPCC AR6的五種核心路徑中（每條路徑代表不同的排放與升溫情境），僅有SSP1-1.9可以符合這樣的要求（圖 2）。此SSP1-1.9可視為全球升溫1.5℃的減量路徑，且實際達到淨零的時間點大約是在2055年，比SBTI預期的目標年稍晚。而圖 2中另一個關鍵是，若以全球目前每年排放量約40 Gt CO₂e來看，SSP1-1.9的這條路徑是在大概2035年左右時，全球的溫室氣體排放量必須減少50%至20 Gt CO₂e的水平。換句話說，企業若要制訂2050年達到淨零的目標，同樣也需要使用一樣程度的排放減量路徑來達成。若企業的淨零目標設定早於2050年，則排放減量路徑會更加嚴格。

（圖2， IPCC AR6所提出之五種核心路徑／資料來源：IPCC, 2021, AR6 WG1 SPM-16）

以全球的碳預算估計，從1850年至2019年累計之二氧化碳排放量達2,390 Gt CO₂e，已造成1.07 ℃的升溫（表 2）。若想維持本世紀末在1.5℃的升溫範圍內，則僅剩0.43℃的空間；等於在67%的機率下，從2020年至2100年之間，人類僅剩400 Gt CO₂可以排放。換言之，平均每年只能允許約5 Gt CO₂排放，是目前全球每年總排放量40 Gt CO₂e的1/8。換算成企業的減量率，要達到1.5℃的升溫範圍，從基準年開始每年需要線性減量4.2%，達到遠低於2℃大約是2.5%，達到2℃大約是1.23%。

（表 2，IPCC AR6所提出之歷史排放量與碳預算／資料來源：IPCC, 2021, AR6 WG1 SPM-38）

國際標準對淨零的要求

依據企業淨零標準要求，企業要宣告其淨零目標必須包含四大要素（圖 3）。
1. 近程科學基礎目標：基準年後5-10年的減量目標，並符合1.5℃的減量路徑（每年線性4.2%），以達到2030年的顯著性減量且不超出全球之碳預算。
2.長期科學基礎目標：達成近程科學基礎目標之後，於2050年之前持續依循1.5℃的路徑減量。沒有完成此目標之企業，不得宣告其達成淨零排放。
3.價值鏈外減緩：前述之近程與長期科學基礎目標，乃是針對組織本身與價值鏈之減量，企業欲達到淨零尚須對價值鏈之外進行補償。補償的作法包含減緩活動或投資行為等價值鏈之外的措施，以避免或減少溫室氣體排放，或從大氣中移除溫室氣體並永久儲存。
4.中和剩餘排放量：採取措施從大氣中移除碳並永久儲存碳，以抵消剩餘或無法減少的排放影響，邊界範圍為組織本身與價值鏈（範疇1+2+3）。

（圖 3，達到淨零排放的四大要素／資料來源：SBTi, 2021, SBTI Corporate Net-Zero Standard）

在近程與長期SBT的計算方法中，與過往的SBT有些微不一樣的要求。在淨零的標準中，近程SBT的時間點為5-10年，長期SBT之範疇3涵蓋率需達90%的排放量。兩個SBT的範疇1+2減量都必須符合1.5℃路徑，範疇3在近程SBT僅需達到遠低於2℃路徑即可，但在長期SBT則只能採用1.5℃路徑（表 3）。

（表3，近程SBT與長期SBT的減量路徑與要求／資料來源：SBTi, 2021, Getting Started Guide for the SBTI Net-Zero Standard）

而目前在制訂近程與長期SBT的減量方法中，共有絕對收縮、物理強度收斂、再生能源、價值鏈議合、經濟強度與物理強度，共六種方法可以使用（表 4），但要留意其符合度與涵蓋範疇的問題。除特定部門因SBTi有特別之方法學規範其物理強度收斂減量（convergence）外，其餘部門基本上適合採用絕對收縮法（contraction）來制訂近程與長期SBT。收縮法是指不分部門或企業，都以相同的之比率進行絕對減量。收斂法則是指相同部門之不同企業，不論其初始排放強度為何，全都在特定時間點收斂至相同之排放強度，而各特定部門之物理強度的減量率如圖 4所示。以電力部門為例，若有電力公司欲制訂淨零目標，則其必須在2050前，先將電力排放係數減少至0.009 kg CO₂e/kWh，平均相當於97%的減量幅度。

（表 4，近程SBT與長期SBT的減量方法學／資料來源：SBTi, 2021, Getting Started Guide for the SBTI Net-Zero Standard）

（圖4，特定部門長期SBT之減量路徑與強度值目標／資料來源：SBTi, 2021, SBTI Corporate Net-Zero Standard）

企業的淨零策略與手段

目前企業可用的五種策略中（表 5），單純透過碳權抵換的第一類型與避免放排放的第二類型，是無法滿足任一原則。完全仰賴二氧化碳移除達成淨零的第三類型策略，因具有較高的不確定性與衝擊，目前也不被接受。因此僅有第四與第五類型策略，才可以滿足三大原則。

（表5，企業達成淨零排放的主要五種策略類型／資料來源：SBTi, 2020, Foundations for Science-based Net-zero Target Setting in the Corporate Sector）

第一類型策略乃全透過使用碳權方式進行補償（compensation），但本身的淨排放量並無減少，與巴黎協定的目標仍有相當大的差距，因此不符合要求（圖 6）。第三類型是全部採用中和（neutralization）的方式來進行，可以達到大氣中溫室氣體的淨零積累之目的。且當移除量大於排放量時，甚至可以發生負排放的情形，但這樣的作法可能會對企業或社會產生高度的衝擊，因此不符合要求。第四類型是進行持續的減量（abatement）至淨零排放，而不採取中和或補償的機制，因此也可以符合淨零的要求。第五類型則是合併減量、中和與補償三種手段來讓排放量達到淨零，同樣也能符合國際標準。

（圖5，企業達成淨零排放的策略類型／資料來源：SBTi, 2020, Foundations for Science-based Net-zero Target Setting in the Corporate Sector）

臺灣企業現況

目前臺灣共有11家企業完成SBT的制訂（表 6）。有3家的減量企圖心為2℃，6家為遠低於2℃，僅2家為1.5℃。易言之，若要滿足國際標準之淨零排放要求，會是大江生醫與信義房屋取得較為領先的機會點。其他9家企業也可以重新送審目標，提高減量的企圖心至1.5℃來進行淨零目標的設定。而尚未完成SBT制訂的企業，若未來會有淨零目標設定的需求，建議可直接採用1.5℃的路徑來評估，避免未來需要再重新計算與送審。

此外，承諾RE100的企業在臺灣亦有13家，其中2家同時完成SBT的制訂，為台達電子與大江生醫。RE100倡議從溫室氣體排放減量的角度而言，亦是淨零的手段之一，但僅限於組織內範疇2的部分。RE100並無法完全符合本文所描述之淨零，主要原因在於並沒有包含範疇1的排放，也沒有納入價值鏈外之減緩。更重要的是，RE100要求的再生能源用量比率是2030年60%、2040年90%與2050年100%，其時間點和比率與本文表 4的2025年80%與2030年100%之要求有相當大的差異。

（表 6，臺灣企業的SBT制訂情形／資料來源：SBT）

總結

在SBTi所發布的國際標準中，企業等級之淨零排放具有相當嚴格之要求。企業初始的排放量與達成淨零的目標年都不是最主要的關鍵，而是盡可能遵循升溫1.5℃的減量路徑來達成。在制訂近程與長期的SBT以降低價值鏈之排放的作法上，SBTi建議依據GHG Protocol進行溫室氣體盤查，並擬定好減量策略，每年揭露目標的進度（圖 6）。於近程的價值鏈外補償，應優先確保和加強現有自然碳匯（陸地、沿海和海洋等），避免因環境退化而產生的排放。企業也迫切需要投資新興的溫室氣體移除技術，如直接捕獲（DAC）和儲存等。長期來看，當達到淨零目標的時間點時，企業必須不斷從大氣中永久去除碳。亦即，企業要持續中和任何剩餘的排放量。

（圖6，減量行動的優先次序／資料來源：SBTi, 2021, SBTI Corporate Net-Zero Standard）

校稿：王詠葎

註冊會員並免費訂閱《CSRone電子報》，建立個人永續書單、獲取更多永續新知

資料來源：
IPCC, 2018, SR1.5.
IPCC, 2021, AR6 WG1 SPM.
SBTi, 2021, SBTI Corporate Net-Zero Standard.
SBTi, 2021, SBTI Corporate Net-Zero Standard Criteria.

圖片來源：Monty Allen

延伸閱讀：
全球興起的淨零排放與碳中和迷思
歐盟如何以零成本達成淨零？聽聽麥肯錫怎麼說…

ESG學堂：
從CDP問卷到淨零排放：企業碳管理的第一哩路
落實TCFD框架分析與風險鑑別