2022-12-20 | 作者:陳耀徳 博士(汎永企管顧問公司 CDP產品總監、東海大學企業永續影響力中心 總監、臺北大學企業永續發展研究中心 諮詢顧問)

2022年CDP 評比結果分析:臺灣企業參與家數及評級均成長 未來生物多樣性的承諾、評估是重點

重點摘要

  • 2022年共有138家企業的氣候變遷問卷成績於CDP官網上公布,比前一年度增加了84%,其中有三分之一是落在B等級。自2016年起總計獲得A List共28家次,分屬16家企業;累計獲得最高者是四次,為日月光投控及第一金控。
  • 水安全問卷總計有44家企業受評且公布成績,比2021年增加33%,幾乎所有的企業得分都在C等級以上。臺灣企業用3年時間讓A List達22家次,累計有5家獲得三次A List,為日月光投控、台積電、台達電、台灣化纖與南亞塑膠。
  • 企業對生物多樣性的承諾與評估,是現階段的強化重點。未來需留意TNFD的發展,將聚焦於企業營運對自然環境的依賴性與衝擊度,透過風險管理與機會鑑別進行財務連結。
  • 金融業的淨零承諾與氣候行動持續受到高度關注,緊接而來的投融資/承保組合之森林與水風險/機會評估,亦可能隨著TNFD架構與永續金融分類方法的蓬勃發展而漸趨成熟。

氣候變遷問卷:參與家數成長幅度歷年最高

CDP 2022年評比結果出爐,於12月13日正式公布臺灣共138家企業之評比成績。與2021官網上有公布成績的75家比較,增加幅度高達84.0%,為有史以來成長率最高的一年。得分在領導等級共有33家,其中將近有四分之一是金融業。於2016年CDP變更評分方法學後,首次進榜至A等級的有國泰金控、開發金控、福懋興業、緯創資通與聯華電子,共5家企業。本年度獲A與A-分別為8家(5.8%)與25家(18.1%);管理等級的B與B-各有49家(35.5%)與11家(8.0%);認知等級的C有23家(16.7%);揭露等級則分別有17家(12.3%)與5家(3.6%)落在D與D-。

臺灣企業2022年氣候變遷問卷得分表現
(臺灣企業2022年氣候變遷問卷得分表現/圖片來源:汎永企管顧問公司CDP產品總監陳耀德博士)

整體而言,除等級C-以外,2022年各等級的家數都比2021年增加。獲得最高等級A的企業家數在2022年為8家,比2021年增加3家。獲得A-成績的企業,相較於前一年度增加8家,來到了25家,約47%的成長率。超過三分之一的臺灣企業,得分落在B的等級,總數達49家,比2021年增加48%。等級B-的家數歷年來並無重大起伏變化,2022年為11家。企業獲得C等級的家數從8家增加至23家,成長幅度188%;獲得D等級的家數從3家增加至17家,成長幅度為467%。

2016年至2022年臺灣企業在氣候變遷問卷上的成績表現
(2016年至2022年臺灣企業在氣候變遷問卷上的成績表現/圖片來源:汎永企管顧問公司CDP產品總監陳耀德博士)

自2016年CDP採用新式評分方法學至今已七年,總計獲得A的臺灣企業共28家次,同時代表16家企業在氣候變遷上的傑出表現。截至2022年,累計獲得A等級最高者是四次,共2家企業為日月光投控及第一金控。日月光投控同時也是CDP更新評分方法學後,第一家獲得到A的臺灣企業,第一金控則是臺灣獲得到A的第一家金融業。其次獲得過A的企業中,為台灣大哥大的三次;台達電、南亞科技、富邦金控與元大金控都是兩次;至今獲得一次的累計共有9家。

2016年至2022年,在氣候變遷問卷上獲得1次以上A等級之臺灣企業
(2016年至2022年,在氣候變遷問卷上獲得1次以上A等級之臺灣企業/表格來源:汎永企管顧問公司CDP產品總監陳耀德博士)

水安全問卷:臺灣企業突飛猛進,11間獲得領導等級

水安全問卷部分,歷年受邀對象都以科技業與傳統產業為主。2022年臺灣企業總計有44家企業受評且公布成績,比2021年多了11家,增幅為33%,且幾乎所有的企業得分都在C等級以上。其中,獲得A/A-有11家(25.0%)、B/B-有20家(45.4%)、C有12家(27.3%),而D-僅有1家(2.3%)。在A等級名單的企業中,本年度首次進榜者為南亞科技,其餘皆已兩次以上。

臺灣企業2022年水問卷得分表現
(臺灣企業2022年水問卷得分表現/圖片來源:汎永企管顧問公司CDP產品總監陳耀德博士)

2022年獲得領導等級的家數比2021年少2家,減少幅度為15%。在B等級的家數從7家到13家,成長幅度為86%;B-從5家增加到7家,成長幅度為40%。增加比率最高的是C等級,比前一年度的5家再增加了7家,幅度為140%。臺灣歷年成績落在C-等級以下的家數相當少,2022年D-則比2021年多1家。

臺灣企業首次獲得水安全問卷A等級的時間點(2020年),比氣候變遷問卷(2016年)遲了四年。即使在2015年之前的舊式評比方法中,也從未出現過A等級的臺灣企業。雖始自2020年才有企業獲得A等級之成績,但至今僅用三年時間,總計獲得A等級的臺灣企業已達22家次。於獲得氣候變遷問卷的A等級上,臺灣共花了六年的時間才突破20家次。截至2022年,共有10家企業獲得此殊榮。累計獲得A等級最高者為三次,有日月光投控、台積電、台達電、台灣化纖與南亞塑膠,共5家。獲得過兩次的有2家,一次的有3家。

2016年至2022年臺灣企業在水問卷上的成績表現
(2016年至2022年臺灣企業在水問卷上的成績表現/圖片來源:汎永企管顧問公司CDP產品總監陳耀德博士)

2016年至2022年臺灣企業在水問卷上的成績表現
(2016年至2022年,在水問卷上獲得1次以上A等級之臺灣企業/表格來源:汎永企管顧問公司CDP產品總監陳耀德博士)

生物多樣性問卷:企業需留意未來4大追蹤要點

不分產業別,所有企業都有一題C15生物多樣性,分成6個小題。同時,道瓊永續指數(DJSI) 2022年度也針對32個產業別,新增生物多樣性的題目。生物多樣性並非是新興的環境議題,早約在25年前就已經在學術界開始被探討,其涵蓋層級包含了基因、族群、物種與生態系統。未來,生物多樣性的趨勢發展將至關重要,整個生物多樣性議題將考量更廣泛生態系統服務,與自然資本的關聯性,因此企業需要留意

  1. 了解資本市場的金融活動如何反應生物多樣性議題
  2. 擴大生物多樣性議題至自然資本理論
  3. 建立生態系統經營與服務的概念與
  4. 追蹤TNFD(Taskforce on Nature-related Financial Disclosures)框架的發展

TNFD在2021年6月成立,旨在開發用於組織的自然相關風險管理和揭露的報告框架,並針對不斷變化的自然相關風險採取行動,最終將資金流從對自然負面的結果導向對自然有利的結果。TNFD框架的第一個beta測試版(v0.1)於2022年3月15日發布,最終建議預計將於2023年9月公諸於世。TNFD與TCFD的框架類似,亦與主流財務報告可以相互整合揭露。他強調地區性的自然相關議題揭露的重要性、關注風險與機會、重大性的方法使用,以及時間尺度與情境使用。

企業營運在生物多樣性的依賴路徑分析與衝擊路徑分析
(企業營運在生物多樣性的依賴路徑分析與衝擊路徑分析。/圖片來源:臺北科技大學黃泓維博士後研究員)

投資組合環境風險

金融業2022 CDP問卷新增六個FW題組,亦即森林與水相關議題,基本的題目架構與氣候變遷相似。FW-FS1詢問董事會層級是否監督森林/水相關的議題,以及最高階負責人之角色,無疑是在強調金融業董事會/高階管理在環境風險上的能力建置。FW-FS2需揭露投融資或承保組合之衝擊評估,完整鑑別投資/融資與承保組合會對營運有潛在財務與策略衝擊之森林/水風險與機會,這部分會需要開發出評估的方法學較能填答。FW-FS3的題目面向較多,包括策略/財務規劃、情境分析、衝擊減緩、政策框架與合約工具的使用,相當於TCFD中的策略構面,影響層級相當深廣。FW-FS4的填答重點在於採取行動,如投融資對象議合、股東投票權行使,以及政策影響力的表現。FW-FS5&6在於承作量/金額或是風險值的揭露,並於公開文件中對外進行溝通公司的風險反應。

投資組合環境風險4大核心要素
(投資組合環境風險4大核心要素。/圖片來源:汎永企管顧問公司CDP產品總監陳耀德博士)

2023問卷趨勢

依據官方於2022年10月份所提供的資訊可知,氣候變遷問卷將更聚焦於1.5度的淨零目標,除說明實際參與公共政策以支持1.5℃的減量路徑以外,還詢問企業是否以可以協助市場上新設再生能源容量的來源來進行能源採購,並如何加強揭露對低碳技術研發的投入。針對溫室氣體範疇三排放部分的揭露,對報告排放量的完整性有更高的要求,包括範疇三的排除項目,以及確保最相關的範疇三排放都有制訂減量目標。納入國際標準與永續分類方法,企業需要揭露是否使用永續金融分類來確定支出/收入有與1.5℃的目標保持一致。目前所列舉之方法學計有:EU Sustainable Finance Taxonomy、European Sustainable Finance Disclosure Regulation、EU Sustainability Reporting Standards (ESRS)、IUCN guidelines、S&P’s Global Corporate Sustainability Assessment、GFANZ sector-specific alliances與Investor Climate Action Plans (ICAPs)。水安全問卷將增加塑料相關數據之提供,包括如何消除有疑慮的塑料、增加塑料的循環、提供定量的塑料衝擊指標,以及塑料污染的新題組和指標。在污染與有害物質部分,企業需積極消除和管理污染物,並找尋替代材料來取代有害物質。

在金融業的問卷部分,將考量格拉斯哥淨零金融聯盟(GFANZ)成員報告其淨零承諾和投資者氣候行動計劃(ICAP)。投資機構必須評估投資組合中與水相關的風險和機會,以及對水安全的潛在影響,並設定森林零砍伐和水資源安全貸款、投資和保險的目標,加以監控投資組合公司對永續發展目標符合的情形。

永續評比應作為企業自我提升的驅動力 而非僅追逐分數競爭

依據CDP官網公開資料顯示,臺灣企業在2022年度有提交問卷(submitted)的企業家數,在氣候變遷為335家,在水安全則為118家。若以2010為基準,有提交問卷家數對總受邀家數的比率上,氣候變遷從21.0%增至87.5%,水安全從25.0%增至90.8%,分別為4.1倍與3.6倍的成長。

筆者從事顧問工作屆滿十年,輔導CDP問卷填寫的企業累計約30家。臺灣企業參與CDP從2016年至今共50個家次的A List中,筆者個人占有23個家次的比率。長期觀察下來認為,CDP的成績意旨企業在其現有制度與題目設計下所綜合評估出來的最終結果,加上分析師也存在其主觀差異,因此分數的高低並非與企業的努力呈現絕對的正相關。盡可能避免以單一評比的成績,來評斷一家企業在此議題上的整體表現,在不同項目中總有優異或不足之處。

如今可見到有越來越多的企業參與CDP的填答,希望會是一個良性的趨勢。藉此也建議參與評比的企業,應把回應問卷的過程,精進成自我提升的驅動力,而非在追求彼此間的分數競爭。各題組得高分的要求,不一定適合所有的企業,需謹慎衡量。多加思考如何創造自己的價值以回應利害關係人,才是參與評比的最大意義。

2010年至2022年,提交氣候變遷問卷的企業家數統計。有提交:包含有公布與未公布成績;未受評:包含未提交、未回覆、拒絕參加、提供資訊不足或其他
(2010年至2022年,提交氣候變遷問卷的企業家數統計。有提交:包含有公布與未公布成績;未受評:包含未提交、未回覆、拒絕參加、提供資訊不足或其他。/圖片來源:汎永企管顧問公司CDP產品總監陳耀德博士)

2010年至2022年,提交水問卷的企業家數統計。有提交:包含有公布與未公布成績;未受評:包含未提交、未回覆、拒絕參加、提供資訊不足或其他
(2010年至2022年,提交水問卷的企業家數統計。有提交:包含有公布與未公布成績;未受評:包含未提交、未回覆、拒絕參加、提供資訊不足或其他。/圖片來源:汎永企管顧問公司CDP產品總監陳耀德博士)

 

註:以上資料更新之時間為2022年12月16日,成績皆取自CDP官網上公開可得者。

 

編輯:王詠葎

 

想深入學習?點擊ESG學堂【從CDP問卷到淨零排放:企業碳管理的第一哩路】瞭解更多

 

資料來源:CDP
圖片來源:Scott Webb


延伸閱讀:
2021年臺灣企業CDP問卷填報現況分析:企業淨零之路仍漫長、水議題的治理與制度可再加強
如何制訂符合國際標準之淨零目標
 

GRI Software And Tools Partner