氣候變遷問卷

CDP 2021年評比結果於12月7月公布。依據官網目前資料顯示，2021年臺灣企業總計有292家企業列於受邀名單中，75家企業受評且公布成績，比2020年增加10家。其中，泛金融業共15家上榜，占比高達20%。整體成績表現上，獲得A／A－有22家（29%）、B／B－有42家（56%）、C有8家（11%），而D有3家（4%）。其中，以B／B－的增加幅度最大，此等級在2020年為30家（36%），不論是家數與占比都有明顯上升。

共5家企業列於氣候變遷A List之中，比2020年少了4家。有3家為金融業、1家科技業、1家房地產服務。值得注意的是，金融業獲得A List的總家數全球僅12家，臺灣即占了3家。從CDP評分方法學採用新制的2016年起算，以日月光上榜4次A List為最多；其次為第一金控的3次；再其次為台灣大哥大、富邦金控、元大金控的2次；而今年首次入榜A List的信義房屋為申請自願填報之非受邀對象。獲得A－成績的有17家，奇美實業為首次出現於CDP榜單中。

臺灣企業近六年的成績表現，呈現幾個不同的趨勢。A List的家數在2020年達到最高的9家後，2021年呈現大幅度減少至僅剩5家。從2021年全球獲得氣候變遷A List總家數為200家，2020年時則有277家來看，筆者猜測是由於給分標準趨嚴，或是晉級門檻調高所致。而A－B／B－三個等級的成績在2021年時家數都是歷年最高，一部份就是前一階往後退步所造成，另一部份則是來自新進榜的企業。C等級以下的家數，整體而言在2018年之後的變化不大。

（台灣企業2021年氣候變遷問卷得分表現／圖片來源：汎永企管顧問公司CDP產品總監 陳耀德博士）

（近五年台灣企業氣候變遷問卷得分表現／圖片來源：汎永企管顧問公司CDP產品總監 陳耀德博士）

水安全問卷

水安全問卷部分，2021年臺灣企業總計有102家企業受邀，有33家企業受評且公布成績，比2020年多了2家。其中，獲得A／A－有13家（40%）、B／B－有12家（36%）、C有5家（15%），而D則有3家（9%）。

臺灣自2020年起，方有企業進入到水安全問卷的A List之中，時間上遠比氣候變遷晚了四年（從2016年新制評分起算）。目前連續兩年都在A List上的企業有日月光、台塑石化、台達電子、台積電、台灣化纖與南亞塑膠，共6家。2021年首次進入到領導等級的企業則有中石化與臺灣水泥。

在近六年的成績分佈上，僅2018年沒有企業獲得領導等級（A／A－）的成績外，其餘四年都有1家以上，以2021年的13家為最多。2021年名列於A List的家數比2020年多1家，A－亦是如此。其餘等級的家數與2020年相較，亦是持平或是增／減1家的情形，變化都不大。

（台灣企業2021年水安全問卷得分表現／圖片來源：汎永企管顧問公司CDP產品總監 陳耀德博士）

（近五年台灣企業水安全問卷得分表現／圖片來源：汎永企管顧問公司CDP產品總監 陳耀德博士）

領導企業碳管理的難題

氣候變遷問卷會將所有題組分成11面向給予最終的評分。就筆者多年的觀察，臺灣領導企業在碳管理的難題，很多是在於能源來源的選擇。CDP在能源題組上的配分，是依據企業是否有外購綠電、使用綠電比率、自產再生能源比率等項目進行評分。綠電的使用量越高，以及自產再生能源占比越高，分數就會越高。受限於臺灣電力市場的綠電取得不易，加上價格昂貴，使能源題組的成績要獲得到A的等級具有相當困難。

也因此，在目標題組的分數可能也會連帶受到影響。因為該題組要獲得A的條件之一就是要有審查通過的科學基礎目標（SBT），或是要制訂每年減量率為2.1%以上的中、長期目標。這對於無法確保未來有足夠再生能源使用的企業而言，在現有能源使用效率提升到一定程度後，會是一個具有高度挑戰的目標。

（氣候變遷問卷中的11項題組／圖片來源：汎永企管顧問公司CDP產品總監 陳耀德博士）

水治理仍有待突破

水安全問卷同樣會將所有題組分成11面向給予最終的評分。就筆者的企業輔導經驗，最難回答的題組莫過於水的治理。因為企業必須制訂一個相當完整的水政策，並包含目標與標的、人權、符合公共政策倡議、相關創新的承諾、超越法律遵循的承諾、水相關採購標準等相當多的項目要求。

其次在董事會監督與高階管理的機制上，與氣候變遷問卷的要求相似，董事會要有成員負責監督公司的水相關議題，並設置最高管理階層負責水議題。針對水議題的管理，問卷要求提供獎勵給予董事會成員或最高管理階層。獎勵機制要以明確之指標衡量績效，績效指標與時間尺度的相關性也必須描述清楚。

（水安全問卷中的11項題組／圖片來源：汎永企管顧問公司CDP產品總監 陳耀德博士）

結論與建議

氣候變遷問卷在2021年版中，新增題目詢問企業「是否有制訂低碳轉型計劃，並納入股東會的議程（AGM）」？此處所指之低碳轉型計畫需包含：

（1）符合國際標準之淨零承諾
（2）保有淨零下的獲利成長能力
（3）中期與長期目標。並於C4.2詢問是否有淨零目標，於C4.2c題提供淨零目標的細節。

企業淨零目標的國際標準已在2021年10月發布。關於淨零的定義、尺度、基本理論等相關說明，讀者可以參考「全球興起的淨零排放與碳中和迷思」與「如何制訂符合國際標準之淨零目標」兩篇文章。依據企業淨零標準要求，企業要宣告其淨零目標必須包含：

（1）近程科學基礎目標
（2）長期科學基礎目標
（3）價值鏈外減緩，以及
（4）中和剩餘排放量。

因此，企業要達成國際認可的淨零排放，要先制訂兩個科學基礎目標，減量都必須符合1.5℃路徑。範疇3在近程科學基礎目標僅需達到遠低於2℃路徑即可，但在長期科學基礎目標則只能採用1.5℃路徑。於兩個科學基礎目標達到之後，可再採取措施從大氣中移除碳並永久儲存碳，以抵消剩餘或無法減少的排放影響。整個淨零的過程，是合併減量、中和與補償來達到。當達到淨零目標的時間點時，企業仍必須不斷從大氣中永久去除碳。亦即，企業要持續中和任何剩餘的排放量。

截至2021年12月20日，SBTi官網資料顯示，全球已有7家企業通過淨零目標的審查。目前臺灣共有11家企業完成SBT的制訂。有3家的減量企圖心為2℃，6家為遠低於2℃；僅2家為1.5℃，分別信義房屋與大江生醫。至此日，已承諾要制訂淨零目標的臺灣企業有大江生醫、玉山金控、台達電子、加百裕工業、奇美實業與鴻海精密，共6家。筆者相信，未來將會有更多的企業承諾符合國際標準的淨零目標。但面對臺灣的低碳能源可得性的限制與居高不下的成本，將會是企業、政府、專家與學者，要共同面對解決之課題。

 

編輯：王詠葎

 

註冊會員並免費訂閱《CSRone電子報》，建立個人永續書單、獲取更多永續新知

 

資料來源：CDP
圖片來源：Laura Tancredi

---

延伸閱讀：
全球興起的淨零排放與碳中和迷思
如何制訂符合國際標準之淨零目標
從CDP問卷到淨零排放：企業碳管理的第一哩路