破解ESG！哪個項目做不好，最容易造成企業危機？
【重點摘要】雖近期對「漂綠」的質疑浪潮群起，但不可否認的是，投資人考量企業ESG表現已成為趨勢。Investments & Wealth Institute這份分析長達15年資料的報告將告訴你：ESG表現好壞，對於股價起伏的影響力到底多大？琳瑯滿目的ESG項目裡，投資人到底最在意哪些？企業長短期策略中，做好哪些項目更容易獲得投資人青睞？想攻略ESG的你不可錯過！
衡量企業在環境、社會、治理層面表現的ESG指標，近期陷入「漂綠（green-washing）」風暴，甚至被指控為華而不實的「國王新衣」，對於永續發展無實質幫助，這些質疑也引起聯合國責任投資原則組織（UNPRI）、企業社會責任組織（BSR）等重要永續投資相關組織的回擊。不過ESG指標真的對於企業毫無影響嗎？受多項國際認證的專業金融研究機構Investments & Wealth Institute分析2006－2021年共15年以來，企業股價與ESG表現之間的關係，在在指出ESG表現的好壞，是真的能撼動企業資金流入與表現，並得以督促企業！
概覽E、S、G對企業績效的影響
此份研究報告中企業樣本取自MSCI全球指數（MSCI World Index），依照ESG表現將企業分為5組，並以股價起伏來比較ESG表現好壞對企業績效的影響。
整體而言，治理層面（Governance）對企業表現的解釋力最為顯著，且於本份報告中，其影響力皆高於環境層面（Environment）及社會層面（Society）。
而這正反映了投資人面對不同風險型態的策略，他們較提防短期內可能發生的「事件風險（event risk）」，如違反倫理規範（ethics breaches）等——而這些項目通常與治理層面較有關聯，使其解釋力較強。就平均而言，治理層面表現最差的組別，在接下來的三年中減少9成以上的市值的機會，比起治理層面表現最佳的組別多2.4倍，可見治理好壞對企業表現的影響。
（ESG表現最佳與最差組15年來表現的差距／圖片來源：Investment & Wealth Institute）
不過環境跟社會層面也非全無影響力，在投資人長期的決策中，關注的則會是「侵蝕風險（erosion risk）」，雖然治理層面影響力仍最大，不過就此風險類別，環境層面與社會層面的影響力將會提升。而在過去15年的累積績效中，ESG表現最佳的組別相較最低的組別高約4成。
（ESG表現最佳組與最差組短期股價暴跌之頻率差距／圖片來源：Investment & Wealth Institute）
