永續顧問洞悉：2022年永續領航企業必看5大注意要點
永續解決方案需要仰賴長期的堅持，與不斷嘗試、突破、溝通和協商。而企業永續轉型（Sustainability Transformation）則更需要具備科學實踐的精神、快速應變的韌性，以及開放心態的廣泛合作。
世界經濟論壇（WEF）近日發布第17版全球風險報告（Global Risk Report）。這份針對全球1,000位專家的調查報告指出，「氣候行動失敗」（climate action failure）、「極端氣候」（extreme weather）與「生物多樣性喪失」（biodiversity loss）被視為未來10年之前三大全球風險。而各國內部與全球局勢之間的拉鋸戰，以及自此衍伸的緊張（tension）氛圍，正是讀完這份報告的有感而發。
放眼國際所關注的永續議題，並回看台灣企業發展現況，可觀察出以下5大企業永續轉型時需特別注意（watch out）之要點。
1. 注意「漂洗（washing）」行為：市場加速清洗「永續成效誇大」行徑
近年因應氣候變遷與疫情衝擊，使永續發展成為全球資本市場顯學。過熱的ESG議題風潮，促使各企業組織於2021年爭先恐後地喊出「淨零減排」承諾，或大幅套用國際報導框架和聯合國永續發展目標（SDGs），意圖展示企業接軌國際的永續面貌。遺憾的是，急需全球跨國、跨產業、跨部門合作的關鍵時刻，卻在一片前仆後繼地「承諾、宣示」聲浪中，缺少了利害關係人關心的「具體行動方案」和「檢驗成效依據」說明。此種現象，為企業永續承諾，蒙上了一層疑似「漂洗」的陰影。
為避免「漂綠」（Green Washing）的永續基金與行為充斥市場，各國政府紛紛祭出檢驗標準，試圖摘下那些魚目混珠、掛名ESG交易行動與基金的永續面具。
從2018年起，歐盟執行委員會即公布「永續金融行動計畫」。其將永續資訊揭露階段性地從「揭露原則」，逐步導向具有「法律效力」的規範資訊方向。而後續歐盟「永續金融分類規則」（EU Taxonomy）、「企業永續發展報告草案」（Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD）、「永續金融揭露規範」（Sustainable Finance Disclosure Regulation, SFDR），以及台灣「永續分類標準」的研擬，也正證明了政府與市場正加速清洗「永續成效誇大」行徑，同時可預見未來會有更嚴格的審查機制。其中，漂綠、彩虹漂洗（Rainbow washing）等行為，將為組織帶來包含品牌聲譽、市場機會等相較以往更加劇烈的風險與衝擊。
2. 注意「目標設定陷阱」：錯誤定錨恐影響企業永續策略
設立精確的永續發展目標，猶如為企業定錨航行方向，有助於組織聚焦投入資源並檢視成效。然而，「永續目標設定」並非易事，若訂定的目標過於遠大、困難、模糊，恐導致內部同仁賣力投入時間、人力資源，卻搞錯方向；或是供應鏈等外部夥伴難以釐清、配合。
綜觀台灣永續發展現況可發現，企業組織制定相關目標常見下述狀況：
- 缺乏系統性規畫：完成目標設定卻缺乏實際執行、檢視、改善計畫
- 缺乏統一主軸、組織資源分散：各部門同時進行相異ESG專案
- 缺乏組織資源與專案現況盤點：未與現有基礎與資源連結，即啟動新的ESG專案
目標制定對董事會和經營主管團隊而言，都是至關重要的挑戰。為避免目標制定時發生上述的情況，建議企業應先行確立組織永續藍圖與脈絡，並透過部門訪談、工作坊等形式，逐步蒐集想法與回饋，再扣緊企業營運核心和國際倡議，以PDCA（Plan-Do-Check-Act）流程定期檢視。
3. 注意「政府法規」緊縮：規範力道將加重、加速、加廣，自願性報告亦成主流
2021年全球永續報告發布數量已到達新高峰。根據治理與問責研究所G&A institute調查統計，「標普500」（S&P 500）企業列表中於92%企業已發布永續報告，羅素1000指數（Russel 1000）中亦有70%企業發布了相關永續報導。除國際市場之外，台灣企業在近年政府法規的敦促下，於2021年發布超過600本永續報告書。
除一般永續資訊揭露外，各國也開始擴大要求企業揭露與氣候變遷相關之資訊。2021年期間，英國、日本、紐西蘭、新加坡等國皆已強制要求上市櫃企業需要依照TCFD《氣候相關財務揭露建議》的指引，揭露相關氣候變遷因應措施。台灣政府亦擴大要求資本額20億元以上之上市公司，皆須於2023年完成相關報導揭露，並頒布其他環境相關法規，欲加速推動企業永續轉型。
（國際針對氣候變遷資訊揭露之法規力道愈趨加大／圖片整理：CSRone永續智庫）
這些發布的報告雖部分為合乎規範而出版，但更多是為回應市場與利害關係人期待而自願性揭露。放眼未來全球所面臨之氣候環境風險，各國政府勢必會加速、加深監管力道，並擴大政策施行範圍。
4. 注意「報導框架」局勢變化：框架日趨標準化，整合性報導成主流趨勢
全球各機構為符合不同利害關係人的期待，其所開發出來的框架和準則更是大相逕庭。然而，在永續報告與新框架逐年呈現爆炸式成長的情況下，各企業組織關鍵數據單位不一致、缺乏第三方查／驗證、依循準則不一致等因素，反成為利害關係人資訊判讀上的一大挑戰。
不過，全球「五花八門」（ESG alphabet soup）的永續揭露框架局勢，在近期也開始發生轉變。2021年6月，國際整合性報導委員會(IIRC)與永續會計準則委員會(SASB)正式宣告整併為「價值報導基金會」（Value Reporting Foundation）；同年10月，全球永續性報告協會GRI發布重大改版訊息，強化重大性議題於財務重大性面之衡量，並預計發布40個行業準則。
另一方面，國際準則永續委員會（ISSB）也在2022年站穩腳跟，預計於2下半年發布2項關於永續報告揭露的草案，並在6個國家40位財政首長支持下，將ESG資訊整合至財務報告中。從這些跡象可觀察並預見，全球永續框架將會圍繞在「揭露涵蓋與應用範圍最廣泛」的方向開始整併。
5. 注意「數位足跡布局」：碳足跡市場明朗，永續數位足跡戰場則悄然開展
在全球追逐碳足跡（Carbon footprint）的道路下，永續數位足跡（Digital sustainable footprint）議題的出現，儼然已開啟新的局面。
ESG概念首見於2004年聯合國金融倡議報告，當時乏人問津的字詞，直到近年已成為前所未有的熱門話題。資本市場亦從過往專注風險與回報的投資評估原則，轉為進入ESG三維度的投資考量。自巴黎協定（Paris Agreement）簽署以來，金融機構於綠色債券（Green bonds）的收入大幅超過投注石化公司於債券市場籌集資金的收入，直至2022年這項成長趨勢仍未見趨緩。據統計，預計於2022年發行高達2.5 trillion ESG債券，此項數據幾乎是2021年的2倍之多，足見ESG投資熱潮席捲全球之情況。另一方面，投資者除關注風險與報酬，更期待透過資金的運用，驅動社會與環境的正向發展，並創造實質影響力（Impact）。
不論是資本市場之投資研究機構端，亦或是評鑑單位端，針對企業進行ESG績效檢視時，不外乎應用AI科技、大數據分析等方法。此時，企業於數位網絡所預先布下的數位足跡，就悄然成為與利害關係人議合的關鍵。因此，「即時性」、「透明性」、「可比較性」等三大數位特性，是為企業未來永續策略所不可忽視的重要環節。
各式氣候承諾正在不斷誕生，但實際執行成果依舊難以評估。雖然2021年舉辦之COP26氣候高峰會使全球的領導人凝聚共識，將全球氣溫升溫幅度控制在1.5度C，並推動了許多承諾，但從首次檢視各國減碳成果的結論而言，此項目標的達成進度著實令人憂心。不過，令人欣喜的是，各國政府與企業組織已將「淨零行動」視為主要策略發展目標，期許實質影響力可在不久的將來實際展現。
核稿：倪上筑
註冊會員並免費訂閱《CSRone電子報》，建立個人永續書單、獲取更多永續新知
圖片來源：Ray Raimundo
