2025 年 6 月下旬，歐洲爆發了一場強烈熱浪，短短幾天內，就奪走超過2,000條人命，其中約 1,500 人被科學歸因為「氣候變遷導致的額外死亡」──揭示地表熱浪作為「人命風險」的 ESG 核心議題，而化石燃料的長期排放更是重中之重。當氣候災難成為常態，ESG 應從風險揭露走向結構轉型，真正守住人與地球的安全邊界。
歐洲熱浪與化石燃料的致命連結
一份來自英國帝國學院（Imperial College London）和倫敦衛生與熱帶醫學院（LSHTM）的研究報告，結合氣候歸因模型（climate attribution models）與流行病學資料分析，進行了一項前所未見的分析：試著量化這場熱浪中，究竟有多少人，是因為氣候變遷而喪命的？
什麼叫做「氣候歸因」？
簡單來說，研究團隊透過氣候模擬模型，建立了兩種平行世界的假設：一個是全球溫室氣體排放已持續數十年，導致地球升溫約 1.2°C的現下真實情況；另一個則是「如果人類沒有排放那麼多溫室氣體」的世界，也就是所謂的「反事實情境」。
比對之後發現，在現實世界裡，歐洲熱浪的氣溫比無暖化情境高出了 2 到 4°C，而這個「多出來的熱」正是壓垮人體的關鍵；尤其是年紀大、心血管功能較差的人。再進一步分析死亡資料後，研究團隊估計這場熱浪中有超過 2,000 人死亡，其中約 1,500 人的死亡與氣候變遷有直接關係──代表著如果地球沒有變得那麼熱，這些人可能今天還活著。
這樣的結果意味著科學家無法再只談論「氣候變遷會增加熱浪機率」這種模糊概念，而是明確告訴我們1,500 人因這場熱浪而死，其原因就是化石燃料排放。
熱浪與碳排的雙重失控
根據氣候智庫 Ember 最新統計，2025 年上半年（1 月至 6 月），歐盟公用事業部門的化石燃料發電量比 2024 年同期成長了 13%，創下自 2017 年以來最大同期年增幅。
具體來看，燃氣發電量成長 19%，達到近三年新高；燃煤發電則上升 2%，為兩年來最高水準。燃燒化石燃料所導致的碳排放量也隨之上升，電力部門總碳排達 2.97 億公噸，年增 9%──若這樣的燃燒速度持續，2025 年全年歐盟電力排放量恐逼近 6 億公噸。
造成化石燃料用量激增的主因，源於再生能源發電量因天候條件而大幅下滑：
-
風力發電量年減 9%，至 225 TWh，創下歷年最大年減幅。其中，德國風速偏低成為主因，該國占歐盟風電裝置容量逾 30%；
-
水力發電年減 15%，至約 164 TWh，比去年同期少 28 TWh，為兩年來同期最低。原因是 2024 年冬季歐洲降雪與降雨量均低於預期；
-
太陽能發電成長 21%（+32 TWh），達到 179 TWh，創歷史新高，並首次超越水力發電成為第二大再生能源來源，但仍無法彌補風力及水力發電的減幅。
這些變化說明，即使歐洲正經歷熱浪肆虐與氣候危機升溫，其能源系統仍因天候影響而退回高碳模式。此現象對 ESG 架構形成挑戰，特別是在能源可靠性、碳中和目標與極端氣候交叉衝擊下，企業將面臨轉型與風險控管的雙重壓力。
ESG 專家：從揭露走向預防是企業責任
若將 2025 年歐洲熱浪事件放回 ESG 框架檢視，不難發現其在環境（E）、社會（S）、治理（G）三構面皆暴露出高度脆弱性與揭露不足的結構性問題：
1. E（環境）：
-
熱浪強度升高、持續時間拉長，意味氣候系統的極端化進程加劇。
-
建築與城市基礎設施（如電力、供水）在高溫情境下面臨運作風險，能源耗用上升。
2. S（社會）：
-
高齡與弱勢族群死亡率顯著升高，尤其在城市高密度地區風險更為顯著。
-
醫療系統面臨負荷超載，工作者（如外送、建築工）健康與安全風險上升。
3. G（治理）：
企業若未揭露極端氣候風險，可能面臨聲譽與法規雙重挑戰。
-
根據世界經濟論壇（World Economic Forum, 2024）建議：「極端熱浪不再是偶發事件，ESG 框架必須從被動揭露走向即時應變。」
-
國際永續準則委員會（ISSB）與氣候揭露架構（TCFD）皆已將熱浪等「物理氣候風險」納入揭露建議，鼓勵企業建立調適與韌性指標。
從熱浪災難到行動策略：企業應如何回應？
ESG 並非僅為合規工具，更是企業面對氣候危機時履行社會責任。企業若要有效落實 ESG，應積極啟動下列四項熱浪因應策略：
-
將熱浪納入氣候風險揭露報告（如TCFD、ISSB）；
-
實施高溫應變政策：包含高溫工時調整、員工健康補助、供電備援等；
-
支援弱勢社區：投入設置避暑站、社區通報機制與老年照護；
-
強化能源韌性與脫碳轉型：降低對化石燃料的依賴。
極端氣候不再只是環境議題，而是系統性風險挑戰
當氣溫上升導致風力、水力失效，而社會為求穩定只能依賴天然氣與燃煤補位，便形成一種「災難導致更多排放、排放導致更多災難」的惡性循環。在這樣的現實下，ESG 不再只是投資指標或品牌形象工具，而是企業及政府理解與管理氣候風險的核心系統。
對企業而言，這代表揭露熱浪風險、設計員工保護機制、模擬能源供應變異，已成為基本治理責任的一環；對政府與城市規劃者而言，則需重新思考公共基礎設施、能源儲備與醫療應變體系的極端氣候耐受度。
在氣候災難成為常態的時代，唯有從「揭露」走向「預防」、從「風險管理」邁向「系統轉型」，ESG 才能真正發揮，讓企業在追求利潤的同時，也守住社會與地球的安全邊界。
核稿：繆葶
註冊會員並免費訂閱《CSRone電子報》，建立個人永續書單、獲取更多永續新知！
資料來源：
圖片來源：unsplash
延伸閱讀：
