當全球持續投入能源轉型與淨零排放行動時，氣候變遷往往被視為環境議題，但近年來越來越多研究指出，氣候風險與經濟不平等、社會穩定之間存在密切關聯。根據世界不平等實驗室（World Inequality Lab, WIL）的《全球正義報告》，若僅聚焦減碳技術或能源轉型，忽略財富分配與社會公平問題，全球可能難以在控制升溫的同時維持社會穩定與經濟發展。 氣候變遷、財富集中與社會動盪並非彼此獨立的議題，而是相互影響的「多重危機」。在極端氣候事件頻率增加的同時，全球財富分配持續失衡，部分地區也面臨社會對立與政治極化現象。研究團隊認為，若要實現長期且具包容性的永續發展，必須將氣候治理與社會經濟平等問題納入同一套解決框架之中。
氣候變遷遇上財富不均形成多重危機
近年來，國際社會對於淨零排放的討論多集中於再生能源、碳捕捉技術或數位化發展，值得注意的是，世界不平等實驗室提出，這類討論往往忽略了全球碳排放與財富分布高度相關。
全球最富有族群的消費與投資活動所產生的碳排放遠高於一般民眾，但氣候變遷造成的衝擊卻往往優先落在收入較低或資源較少的群體身上，換言之，造成氣候問題的責任與承受氣候風險的對象並不完全一致。
根據「2026世界不平等報告」指出，目前全球最富有的0.001%人口持有約6%的全球財富，而全球底層50%人口僅擁有約2%的全球財富，這種資源分配差距不僅影響經濟機會，也影響不同群體因應氣候風險的能力。例如面對熱浪、水資源短缺或糧食價格波動時，低收入家庭往往缺乏足夠資源進行調適。
世界不平等實驗室認為，如果永續轉型的成本主要由一般民眾承擔，而高碳排族群未同步負擔相應責任，可能進一步加劇社會不滿與對立情緒，甚至影響氣候政策推動。
氣候目標與經濟發展不必對立
世界不平等實驗室成立於2011年，由法國經濟學家托瑪斯．皮凱提（Thomas Piketty）等學者共同創立，長期研究全球所得與財富分配問題。《全球正義報告》集結來自全球超過200位研究人員建立的資料庫，並由45位學者共同撰寫，嘗試提出兼顧經濟發展、社會公平與氣候治理的長期發展路徑。
報告提出的核心概念是「充足性」（Sufficiency），即人類可以在維持良好生活品質的前提下，降低對高物質消耗模式的依賴。研究團隊認為，未來經濟成長不一定需要建立在持續增加資源消耗的基礎上，可以透過教育、醫療、公共服務與低碳產業投資提升整體福祉。
在此框架下，報告提出幾項方向，包括逐步降低高耗能經濟活動、調整飲食結構、增加教育與醫療投資，以及引導資本流向再生能源與低碳基礎建設。研究團隊估算，若能同步推動減碳與公平轉型措施，到2100年全球89%人口的收入有機會較目前提升，同時將全球升溫控制在攝氏2度以內。
值得注意的是，報告並未將氣候目標與經濟發展視為對立關係，而是強調兩者可以透過政策設計與資源重新配置共同實現。
北歐實證社會投資、環境政策並非零和關係
在探討不平等與永續發展的關係時，北歐國家經常被作為重要觀察案例，以瑞典與挪威為例，兩國在20世紀初同樣面臨明顯的財富差距，但透過教育普及、公共醫療體系建設與社會保障制度擴充，逐步提升整體社會流動性。根據經濟合作暨發展組織（OECD）資料，北歐國家長期維持相對較低的所得差距，同時在人類發展指數、生活品質與創新能力方面維持較高表現。
另一方面，北歐國家也積極推動能源轉型，瑞典目前再生能源占最終能源消費比重已超過六成，並持續擴大電氣化與低碳產業投資，相關經驗顯示，社會投資與環境政策並非零和關係，可以透過制度設計相互支撐。
世界不平等實驗室在報告中指出，當社會具備較完善的公共服務與公平機制時，民眾對於能源轉型或氣候政策的接受度通常較高，也較有利於推動長期減碳目標。
台淨零轉型重重關卡
在全球淨零趨勢下，台灣也正加速推動能源轉型與產業減碳，根據國家發展委員會公布的淨零轉型路徑，未來將持續發展再生能源、氫能技術、碳捕捉利用與儲存（CCUS）以及循環經濟等領域。
隨著轉型進程推進，公平議題也逐漸受到關注，例如能源價格調整、產業升級需求以及碳費制度導入，都可能對不同產業與社會群體產生不同程度影響，部分高耗能產業面臨轉型壓力，中小企業則可能需要投入額外資源進行減碳與數位升級，另一方面，低收入家庭也可能受到能源成本變化影響。
因此，國際間近年開始討論「公正轉型」（Just Transition）概念，強調減碳政策推動過程中應兼顧就業、收入與社會保障議題，這項概念同樣受到國際勞工組織（ILO）與聯合國相關機構關注。
從台灣角度來看，未來淨零轉型不僅涉及能源與產業政策，也涉及人才培育、社會韌性與資源分配等議題，如何在減碳目標與經濟發展之間取得平衡，將是永續轉型的重要課題之一。
公正轉型納永續策略
從ESG角度觀察，世界不平等實驗室的研究進一步突顯環境與社會議題之間的連結。在環境面向上，企業持續推動減碳、再生能源與供應鏈管理，已成為因應氣候風險的重要策略，但若轉型過程忽略員工、供應商或地方社區需求，可能衍生新的社會風險。
針對社會面向，人才培育、薪酬公平、職涯轉型與社區參與等議題，正逐漸被納入企業永續管理範疇，近年不少國際企業開始將「公正轉型」納入永續策略，評估減碳措施對員工與利害關係人的潛在影響。
就治理層面，企業則需透過透明資訊揭露、風險管理與利害關係人溝通，提升永續決策品質。隨著永續揭露規範逐步強化，企業面對的已不只是碳排管理要求，也包括社會影響與長期價值創造能力。
若對應聯合國永續發展目標（SDGs），相關議題涉及SDG 10「減少不平等」、SDG 13「氣候行動」、SDG 8「合適的工作及經濟成長」以及SDG 16「和平、正義及健全制度」這也顯示氣候治理已逐步從環境議題擴展為經濟與社會發展議題。
氣候治理的下一步
全球目前具備實現低碳轉型所需的技術與資源，真正的挑戰在於如何建立兼顧公平與永續的發展模式，當減碳成本與轉型效益能夠更合理地分配，社會對於氣候政策的支持度也可能進一步提升。
目前趨勢顯示，國際社會對於「公正轉型」與「包容性永續發展」的關注正在增加未來企業與政策制定者除了關注碳排放數字之外，也可能更重視轉型過程中的社會影響與資源分配問題。
氣候變遷帶來的挑戰並不僅是能源系統的改變，更涉及經濟結構與社會治理模式的調整，當全球邁向淨零排放之際，如何在環境目標與社會公平之間建立新的平衡，將成為永續發展的重要課題。
首圖來源：Simon Boxus on Unsplash
資料來源：
- World Inequality Lab，《Global Justice Report》
- World Inequality Report 2026
- World Development Report 2024
- SDGs
延伸閱讀：
