日前，CDP和Accenture共同合作進行一項全球供應鏈的調查，調查結果發現，在面對氣候或水資源風險時，供應鏈受到波及的程度並非取決於單一供應商的表現，而是全球各地供應商網絡對風險議題的準備程度。

調查報告的資料來源，為全球3,400家的供應商，他們與66家跨國企業合作，總採購金額達1.3兆美金。報告結果發現，日本的供應商網絡面臨到最高的氣候與水資源風險，但其同時也是風險管理最完備的國家。此外，法國、德國、西班牙與英國的供應商即使面臨的風險程度較低，但他們也積極採取相關措施來因應這兩大風險。

此研究報告是根據供應商的氣體排放資料、目標設定、減排計畫、氣候變遷政策、低碳能源政策與水資源風險評估等項目，來衡量供應商們對於風險的準備程度，同時，中國、義大利和美國的供應商網絡被評為較易受損，表示他們易受到風險的衝擊卻又少有風險管理計畫。然而，根據報告指出，巴西供應商的姿態最為驕傲，因為他們最不在乎這些風險的影響。加拿大與印度則排名在中間的位置，也就是有受到風險衝擊的可能，但並不積極關心永續的議題。

然而，報告最主要想傳達的訊息是，某些地區的供應商網絡根本不在意他們所面臨到的風險，但忽略氣候與水資源這兩大風險議題，可能危害到企業的未來發展。舉例而言，巴西正面臨到前所未有的災難性乾旱，但根據CDP的調查，當地的供應商幾乎未採取任何因應措施。

CDP表示，供應商對於風險的準備程度，與採購商有很大的關聯性，而與供應商共同面對風險議題事實上也可以得到一些好處，像是節省能源使用等，且根據資料顯示，願意投入此議題的企業能獲得較高的財務報酬。

企業該轉移經營陣地嗎?

那麼根據上述的結果，全球性的大企業該依據各地區對於供應鏈的準備程度而作決策嗎?對此CDP表示，全球的跨國企業每天和數以千計的供應商接觸，若能提升至國家級的角度來分析風險，則會對企業有不少幫助。此外，在供應鏈中具有影響力的跨國企業，也可以選擇於自己有興趣的國家實施永續發展相關活動，但若透過跨產業組織來執行這項任務，可能相對較容易一些，如BSR就發起多項活動，並邀請企業共同來參與各項永續議題。

然而，當企業發現某些國家正面臨高度的供應鏈風險時，由於全球供應鏈網絡關係密切的緣故，專家學者呼籲不可置之不理，需與當地供應商積極合作，共同改變並創造更美好的未來。

 

圖片來源：Nicolas Raymond

資料來源：Analysis: Supply chains – New survey reveals suppliers at risk