2015-02-03 | 作者:CSRone

企業加入碳揭露專案(CDP)的趨勢

現在這個時候,是決定有關企業報告和驗證溫室氣體排放與其他指標的時間點。讓我們來看看從中發現的趨勢,並探討這些驗證如何增加價值。

在深入審核企業出版報告書的目的或原因之後,我們發現2015年企業溫室氣體清單的報告有正向的改變。企業向非營利組織─碳揭露專案(CDP)報告不再只是完成問卷,積極的企業會尋求更聰明的指標來支持策略性的行動,以緩和氣候變遷對自己的影響,有些企業更發展出連結目標與降低溫室氣體的科學方式。2014年越來越多企業在做報告,並採取更多使氣候變遷影響最小化的行動。這對於在企業活動的透明度上,不僅利於投資者做決定,也對顧客、供應商、競爭者、非政府組織以及利害關係團體做出了回應。 

DNV GL在與各式各樣的產業和顧客共事的經驗下,發現一個大家共同面臨的議題,即為了精確地報告企業溫室氣體的資料,企業需要在一年內做密集確認並再三檢驗報告指標的正確性。對於要在截止日期前繳交報告的企業,他們會慎重地將提交給碳揭露專案(CDP)的日期─2015130日設為自己企業的截止日期,且不容許任何的延遲。

2014年驗證程序的意識提升,碳揭露專案(CDP)也證實其評比的分數,由第三方單位進行溫室氣體排放驗證的可能性增加。2015年,碳揭露專案(CDP)將引進更進一步的改變,包括驗證排放範圍12的門檻,以及納入氣候表現領導力指標(Climate Performance Leadership Index),這部分的詳細情況可以在CDP網站搜尋。 

在要求的驗證次數與第三方認證方面皆有進展的同時,也產生2014年蒐集非溫室氣體面向資料的問題。結合溫室氣體排放認證與適用各式產業的關鍵非財務性指標,是一個顯著的轉變。隨著這些改變,漸漸能看到包含報告與驗證流程的企業策略藍圖。 

此外,溫室氣體盤查議定書已修訂範圍2 的排放指南。以前範圍2的排放報告將採購電力、蒸氣、加熱與冷卻的排放量整合成一體的報告,使得無法做好電力產生方式的評估與比較,也導致企業表現指標的差距。範圍2修訂的指南讓企業能更好定義電力消耗的來源,以及根據不同電力市場會有所改變的低碳網路傳輸能源用量。

企業不僅需要檢視報告資料的品質,也需要審視報告資訊的目的,並提供正確的數據以及對應的減輕實行方案。每一個溫室氣體排放與其他非財務性指標的報告,皆能改善問題決策並幫助企業更了解自己的價值鏈,最後產生更大的彈性、減輕整體負面的影響。

 

圖片來源:Juhan Sonin

資料來源:CDP Reporting - Corporate Trends

GRI Tool
GRI Certified Software & Tools Program