2026 新制上路！人權盡職調查點出台灣製造業三大痛點

過去，「人權」對多數台灣製造業而言，仍停留在公益活動或企業形象層次；但在全球供應鏈規則重寫之下，人權已成為企業能否進入市場的關鍵門檻。隨著經濟部定調，2026 年起年營收達 500 億元的製造業，將被要求強制執行「人權盡職調查（HRDD）」，人權不再只是價值宣示，而是實質的合規要求。

這不只是多填一張報表，而是牽動整個供應鏈治理方式的轉變。從半導體、電子代工到傳統製造，台灣企業正面臨一場無法迴避的人權考驗：如何自證合規、避免被排除於國際市場之外，將成為接下來的關鍵課題。

當人權成為供應鏈的即時風險

想像一家深耕三十年的台灣精密零件企業，從未違反勞基法，卻在某天收到國際大客戶通知：因移工招募流程涉嫌「強迫勞動」，所有訂單必須暫停。這並非戲劇情節，而是近年台灣製造業真實面臨的風險場景。當國際客戶開始要求檢視移工仲介契約，甚至追查第二、三層供應商的勞動條件，意味著「合規」的標準，已從本國法規，擴張至國際人權規範。

2025 年，台灣自行車龍頭巨大集團遭美國海關與邊境保護局（CBP）發布「暫扣令（Withhold Release Order, WRO）」，震撼整個產業。這起事件清楚傳遞出一項訊息：即使產品品質世界一流、在國內被視為模範企業，只要供應鏈任一環節被認定涉及「強迫勞動」，產品仍可能被拒於歐美市場之外。這類具「長臂管轄」特性的制裁，使人權風險不再只是聲譽問題，而是直接轉化為營收中斷與市場退出。

（延伸閱讀：從巨大捷安特遭美祭暫扣令，江哲銘談企業投資健康福祉，提升企業韌性競爭力）

過去的貿易壁壘是關稅，如今則是 ESG，而其中最具挑戰性的正是「社會（Social）」面向的人權議題。隨著 2026 年台灣新制上路，政府正引導企業接軌國際規範，將人權盡職調查（HRDD）納入強制揭露範圍。這代表企業必須從被動應付稽核，轉向主動管理人權風險，否則將在未來的全球供應鏈競爭中逐步被邊緣化。

HRDD：企業必須通過的人權體檢

「人權盡職調查（HRDD）」聽來拗口，但若用白話說，它其實是一場企業對自身及合作夥伴進行的「人權體檢」。不同於傳統只檢查是否違反勞安或工時規定，HRDD 更關注的是持續性的預防與修復，要求企業不只是聲稱「沒有問題」，而是主動找出潛藏風險：員工如何被招募？是否背負高額仲介費？遇到問題時，是否有安全的申訴管道？

HRDD 的核心運作可分為三個層次：首先是由董事會背書的政策承諾，將人權納入企業經營原則；其次是風險盤點與查核，系統性辨識高風險據點與供應商；最後則是補救機制，當問題發生時，重點不在於切割責任，而在於如何修復傷害、補償受害者，這也是 HRDD 最關鍵的精神所在。

不少企業主誤以為 HRDD 等同於公益捐款，這其實是一大誤解。HRDD 檢視的是企業營運過程本身所造成的影響，而非營運之外的善行。即使企業年年捐款，若供應鏈中仍存在沒收護照或非法超時工作的情況，在 HRDD 框架下依然不合格。換句話說，HRDD 要求的是企業「先不傷人，再談助人」，確保利潤來源乾淨、不建立在他人的權益犧牲之上。

為何 2026 年成為關鍵門檻？

為什麼時間點落在 2026 年？關鍵在於金管會與經濟部已形成共識，正式將人權盡職調查（HRDD）納入法規的強制揭露項目。首波鎖定年營收 500 億元以上的製造業，要求這些龍頭企業必須在報告書中清楚說明其人權政策與管理作法。表面上看似只影響大廠，但在供應鏈的「溢出效應」下，這些企業勢必會同步要求中小供應商配合揭露與改善，意味著只要身處其供應鏈中，遲早都必須面對同一套標準。

從國際角度來看，歐盟《企業永續盡職調查指令》（CSDDD）已正式生效，其規範不僅適用於歐盟企業，也涵蓋在歐盟市場有實質業務的非歐盟公司。對高度依賴歐洲市場的台灣電子、紡織與汽車零組件產業而言，HRDD 已逐漸成為進入市場的必要條件。若無法證明生產流程符合 CSDDD 要求，歐洲買主將因潛在罰款風險（最高可達年營收 5%），而優先轉向合規程度更高的競爭對手。

除了法規與訂單壓力，金融市場的影響同樣不容忽視。全球投資機構與主權基金在評估企業時，已將人權紀錄視為衡量「經營韌性」的重要指標。頻繁出現勞資爭議或供應鏈人權風險的企業，往往被視為高財務風險標的。隨著 2026 年新制上路，人權盡職調查的完整性，也將直接影響企業取得永續連結貸款（SLL）的條件與融資成本——人權管理做得愈扎實，資金成本就愈低。

台灣製造業的三大「痛點」

台灣製造業目前最突出的「人權地雷」，集中在移工管理。在國際組織（如 ILO）的標準下，移工為取得工作而支付給海外仲介的高額「招募費」，被視為造成「債務束縛」的主要來源。即便這些費用發生在境外，國際人權規範仍認為雇主有責任確保員工「不用付錢買工作」。然而，台灣多數製造業尚未全面落實「雇主支付原則（EPP）」，使移工招募成本成為國際查核中最常被點名的紅線，也讓企業在合規與成本之間備感壓力。

另一項結構性痛點，來自台灣引以為傲、卻高度碎片化的供應鏈體系。大型母公司往往能做好自家廠區管理，卻難以有效掌握下層的零件加工廠、電鍍廠或包裝廠。這些中小型供應商，可能存在環境污染、安全衛生不足或超時工作的情形。在 HRDD 架構下，母公司已無法以「不知情」作為免責理由，而必須建立能穿透多層供應鏈的風險辨識與監測機制。

第三個常被忽略的關鍵，是有效申訴管道的缺乏。不少企業雖設有投訴信箱，但語言單一、信任基礎薄弱，移工面臨剝削或不當對待時，往往不敢內部反映，只能轉向社群媒體或 NGO。當問題經由外部爆發，企業通常已錯失處理時機。HRDD 要求企業建立安全、可匿名、具公信力的多語系申訴機制，這對管理文化相對封閉的製造業而言，不只是制度調整，更是一場深層的組織文化挑戰。

解題關鍵：政府與企業的協作分工

面對這場制度轉變，政府的角色不應止於開罰，更必須建立可行的支援體系。首先，應加速推動「直接聘僱」平台，協助企業跳過剝削風險較高的私人仲介，從源頭降低移工債務束縛問題。其次，經濟部可針對中小企業提供標準化的人權診斷工具，降低企業自行摸索 HRDD 的成本。更關鍵的是，在與東南亞國家協商勞工合作時，政府應將「零招募費」納入正式對談，為企業創造更乾淨、可預期的用工環境。

對企業而言，第一步則是「誠實面對風險」。HRDD 的核心不在於完美，而在於持續改進。短期內，企業應優先盤點內部與關鍵供應商的人權風險，特別是高風險工序與移工管理環節；導入第三方稽核機制（如 RBA 認證），可作為快速與國際標準接軌的實務工具。透過透明揭露，向客戶清楚傳達：「問題已被看見，改善正在進行。」

從中長期來看，HRDD 必須內化為企業文化的一部分。這包括逐步落實「雇主支付原則（EPP）」，將招募成本納入企業自身承擔，雖然短期增加支出，卻有助於提升留任率、降低長期人力流動成本。同時，企業也需建立跨部門的人權管理機制，將採購決策與供應商的人權表現連動。當「價格」不再是唯一指標，而「人權」成為管理條件之一，HRDD 才算真正落地。

人權，就是下一個十年的競爭力

雖然 HRDD 在短期內為企業帶來合規壓力與管理成本，但一旦撐過轉型陣痛，回報將相當明確。乾淨、透明且尊重人權的供應鏈，正逐漸成為國際品牌選擇長期合作夥伴的關鍵條件。未來，買主評估的不只是技術與交期，更在意這家公司是否「安全、可信」。率先完成 HRDD 轉型的台灣企業，將有機會跳脫價格競爭，成為全球永續價值鏈中不可或缺的一環。

HRDD 的推動，也是在提醒企業重新看見供應鏈背後的「人」。每一件產品的完成，都仰賴勞工的尊嚴、安全與公平待遇。當企業願意正視並改善這些條件，最終受益的不只是勞工本身，也包括企業的穩定度、生產力與創新能力。一個不被債務與恐懼束縛的勞動力，才能支撐長期競爭力。

2026 年的人權新制是新跑道的起點。面對國際法規與市場要求的加速收緊，觀望已不再是選項。唯有主動將人權管理納入核心競爭力，台灣製造業才能從「性價比優勢」，走向以誠信與尊嚴為基礎的下一階段成長，穩健站上全球市場。

核稿編輯：CSRone 游絨絨

首圖來源：Annas Zakaria on pexels

參考資料：

1. European Parliament and Council of the European Union. (2024). Directive (EU) 2024/1760 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 on corporate sustainability due diligence and amending Directive (EU) 2019/1937 and Regulation (EU) 2023/2859. Official Journal of the European Union.

2. KPMG Taiwan. (2025, November). 2026年揭露新制上路！合併營收500億級以上製造業須揭露人權策略現況.

3. OECD. (2018). OECD due diligence guidance for responsible business conduct. OECD Publishing.

4. United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights. (2011). Guiding principles on business and human rights: Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” framework. United Nations.

5. U.S. Department of State. (2024). 2024 Trafficking in persons report: Taiwan.

6. 行政院。(2020)。企業與人權國家行動計畫 (2020-2023)。行政院。

7. 張文祈、凌怡華。(2024)。落實企業尊重人權之責任：台灣現況與挑戰。Work Better Innovations 與國立陽明交通大學科技法律學院。

8. 張南薰。(2025)。全球供應鏈法規之崛起及其特徵－以歐盟企業永續盡職調查指令為中心。臺北大學法學論叢，(133)，169-236。