氣候風險如何重塑房地產市場？從保險失靈到韌性治理的轉折

氣候變遷所引發的極端天氣事件，已不再是遙遠的環境警訊，而是正在衝擊全球數百萬家庭與金融體系的現實風險。颱風、野火、持續高溫以及不斷上升的海平面，統稱為「實體風險」（Physical Risks），正直接威脅人類的居住安全與財產價值。當這些極端事件的發生頻率與強度逐漸脫離歷史常態，我們長期以來對房地產價值穩定性的想像，也隨之開始鬆動甚至瓦解。

這種衝擊往往能迅速從單一的環境問題，擴散為影響整體經濟的「系統性財務風險」。其傳導路徑清晰且殘酷：極端天氣造成重大損失 → 保險理賠激增 → 保險費率大幅上調或保險公司退出市場 → 銀行面臨抵押品價值可能歸零的風險 → 房貸條件全面收緊 → 房地產市場流動性迅速凍結。

在這條風險傳導鏈的最前端，承擔成本的正是一般家庭與購房者——氣候風險不再是抽象概念，而是直接轉化為每月不斷攀升的保險支出，或逐步侵蝕資產價值的房產貶值。

國際市場的警鐘早已響起，且已有具體、可量化的損失作為佐證。在美國佛羅里達州等颶風高風險地區，房屋保險費用已飆升至多數居民難以負擔的水準，甚至導致家庭被迫遷離。在歐洲，一項針對西班牙的研究指出，極端高溫天氣與房屋銷售價格呈現負相關，當氣溫超過 35 度的天數每增加一天，該省份的房價每平方米便出現可量化的下滑。這些案例共同證明，氣候風險的衝擊已從未來式變為現在進行式。

房地產價值的結構性崩塌

氣候風險對房地產市場的衝擊，首先反映在保險這張金融「安全網」的逐步瓦解。隨著洪水、野火等極端災害索賠事件愈發頻繁，保險公司承受的財務壓力急遽上升，因而不是將保費調升至難以負擔的水準，就是選擇全面退出高風險地區的承保市場。一旦房屋失去了洪水或野火保險，這套房產就陷入了「難保」甚至「不可保」（Uninsurable）的狀態，實質上失去了對抗風險的能力。

這種保險危機隨即傳導至銀行和金融體系，形成對抵押貸款的衝擊。銀行在發放抵押貸款時，需要抵押品（即房屋）具備穩定的價值。然而，一套沒有保險或位於極高風險區的房屋，其抵押品價值在災害面前隨時可能歸零。為了應對這種「抵押品風險」（Collateral Risk），銀行將被迫收緊在高風險地區的貸款標準、提高利率，甚至完全停止放貸。這不僅限制了該地區的房屋交易，更會導致房價因缺乏金融支持而加速結構性崩塌。

更深層次的轉變發生在市場需求端。國際房地產平台 Zillow 的數據顯示，超過百分之八十的潛在購房者現在將氣候風險，如洪水、火災和高溫，視為購房決策中的關鍵因素。這表明市場需求正在發生根本性轉變，購房者開始「用腳投票」，主動避開風險熱點地區。這種行為模式的轉變，正迫使房產價格更真實地反映其潛在的氣候風險，驅動高風險地區房價的長期壓力和貶值，而低風險地區的房價可能因避險需求而上漲。

全球典範：主要國家應對氣候風險的策略

面對氣候衝擊，全球許多國家已經不再局限於事後修復，而是將「韌性」（Resilience）提升為國家戰略，特別是亞洲、歐洲的典範值得借鑒。以亞洲的日本和新加坡為例，兩國都因應其特殊地理條件，採取了超前部署的策略。日本在歷經了多次地震和颱風後，不僅擁有全球最嚴格的抗震建築法規，更推動了「國土強韌化」計畫，在都市規劃中實行多重防線的防洪策略，例如建設龐大的地下蓄水和排水系統。新加坡作為一個低窪的島國，則將重點放在綜合水管理上，透過高科技的排水系統、雨水收集和海水淡化，確保了城市對海平面上升和極端降雨的適應能力。

在歐洲，荷蘭的應對策略更是將人與水的關係進行了哲學層面的重塑。面對持續的洪水威脅，荷蘭推出了著名的「還地於河」（Room for the River）計畫。這項計畫不再是單純地築高堤壩，而是創造性地將空間讓給河流，透過建造可淹沒的公園、緩衝區和調整堤岸位置，讓河流有更多的空間來應對極端水位。

荷蘭的三角洲計畫（Delta Programme）是一項跨世紀的國家級策略，數百億歐元的投資用於強化海岸和河流防禦，並確保所有基礎建設和土地利用決策都必須納入氣候變遷風險評估。（圖片來源：deltaprogramma.nl）

此外，在風險揭露和市場機制方面，美國和英國也提供了重要的教訓。美國加州為了應對野火危機，已經立法要求在房產交易中強制性揭露野火風險資訊，將風險透明化。同時，在高風險沿海地區，美國部分州和歐洲地區也開始討論和試點「有管理地後退」（Managed Retreat）的政策，即政府透過補償機制，鼓勵或協助居民有計畫地遷離已不適合居住的極高風險區。這些措施都體現了政府對隱形成本的干預和對土地使用原則的根本性修正。

系統性衝擊的啟示：從風險到轉型機會

國際經驗表明，應對氣候危機的第一步是轉變心態：從被動的災害「修復」轉向主動的「韌性設計」與規劃。這要求我們不能再簡單地將被毀壞的房屋原地重建，而是必須將防災減災思維融入建築規範、城市設計、土地利用和金融產品設計等所有環節。例如，學習日本的韌性建築和荷蘭的水管理智慧，將防洪和隔熱標準提高到能夠承受未來氣候情境的水平。

推動這場轉型的關鍵在於內化隱形成本，讓金融工具成為驅動變革的力量。透過提高高風險地區的保險費率、在抵押貸款中納入氣候風險溢價，以及實施嚴格的氣候風險強制揭露，可以確保市場價格能夠真實地反映其潛在的氣候風險。當企業與家庭必須在財務上為所在地區的氣候風險承擔真實成本時，便會產生明確且強烈的誘因，投入防災與調適措施，或選擇遷往風險較低的地區，進而引導資源朝向更安全、也更具長期效率的配置方向流動。。

最終，這場轉型是為了打造更具競爭力和社會公平的「韌性城市」。投資於氣候韌性，例如建設綠色基礎設施、優化排水系統、升級建築能效，不僅能夠減少災害發生時的經濟損失，更能提升城市的生活品質和宜居性，從而吸引高素質人才和永續資本的流入。這場對氣候風險的積極應對，已經超越了單純的避險範疇，成為了提升國家和城市長期競爭力，以及確保社會弱勢群體免受不平等衝擊的核心戰略。

將挑戰轉化為國家戰略

氣候危機對房地產市場的系統性衝擊，是一場不可逆轉的全球趨勢。從西班牙高溫導致的房價貶值，到佛羅里達州的保險危機，國際案例無不警示我們，不作為的代價將遠高於採取行動的成本。這場危機不再是等待國際談判解決的宏觀問題，而是已經進入家庭財務和地方政府規劃的微觀挑戰。

因此，將這場挑戰轉化為國家戰略是當務之急。國家必須借鑒國際經驗，在金融、規劃和建築法規上實施全面的韌性升級。這包括推動房地產交易的強制風險揭露，要求金融機構將氣候風險納入決策，並以綠色金融工具鼓勵社會投資於韌性建設。

我們必須超越傳統的思維定式，接受在某些極高風險地區，可能需要進行有管理地後退，並將資源集中於打造安全的、永續的居住環境。這場房地產市場的轉型，不僅關乎數萬億美元的資產價值，更關乎實現「人人有家可居」的社會承諾。只有將氣候韌性視為國家長期繁榮的基石，才能確保人民的生命財產安全，並在未來的挑戰中站穩腳跟。

核稿編輯：CSRone 游絨絨

首圖來源：Gelo Rosel on Unsplash

參考資料：

1. Euronews Green. (2025, December 6). 'Nowhere to move: How climate change became the property market's biggest nightmare'. Retrieved from https://www.euronews.com/green/2025/12/06/nowhere-to-move-how-climate-change-became-the-property-markets-biggest-nightmare

2. Zillow Research. (2023). Climate Risk and Housing Decisions: New Data on Buyer Preferences. Retrieved from https://www.zillow.com/research/

3. Moody's Investors Service. (2022). Physical Climate Risk and Its Impact on U.S. Residential Mortgage-Backed Securities. Retrieved from https://www.moodys.com/

4. UK Government Environmental Agency. (2024). Long-term Flood Risk Strategy: Managing the Uninsurable. Retrieved from https://www.gov.uk/government/organisations/environment-agency

5. Delta Programme. (2023). The Delta Programme 2024: Working on Water Safety and Freshwater Supply. The Netherlands. Retrieved from https://www.deltacommissaris.nl/english

6. Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism (MLIT). (2021). Japan’s National Resilience Planning and Flood Control Measures. Retrieved from https://www.mlit.go.jp/en/

7. Singapore National Water Agency (PUB). (2023). Integrated Water Management and Climate Resilience Plan. Retrieved from https://www.pub.gov.sg/en

8. Federal Emergency Management Agency (FEMA). (2024). National Flood Insurance Program (NFIP) and Managed Retreat Policy Brief. Retrieved from https://www.fema.gov/

9. California Department of Insurance. (2024). Wildfire Risk Disclosure and Insurance Market Stability Report. Retrieved from https://www.insurance.ca.gov/

10. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2022). Managing Climate Risks, Resilient Infrastructure and Land-Use Planning. OECD Publishing. Retrieved from https://www.oecd.org/env/cc/infrastructure.htm