聯合國最新《全球環境展望》示警：企業經營正式進入「責任內化」時代

聯合國環境規劃署（UNEP）最新發布的第七期《全球環境展望》（The Global Environment Outlook, GEO-7）報告，向全球社會敲響了一記沉重且可量化的警鐘。這份權威報告由全球兩百多名頂尖研究人員共同完成，首次將長期被視為抽象概念的環境破壞，轉化為具體而震撼的經濟數據，迫使各國政府與企業正視長久以來被忽略的「外部性」成本。報告核心指出，不可持續的食品生產，以及化石燃料的開採與使用，正以每小時高達 50 億美元的速度，持續對地球生態系統造成難以逆轉的損害。

這些龐大的環境成本，每年累積已達數十兆美元。其中，現代工業化食品系統與對煤炭、石油、天然氣的高度依賴，被明確點名為主要元兇。報告估計，食品系統每年造成的環境損害約為 20 兆美元，而與化石燃料相關的能源與運輸部門，則合計帶來約 25 兆美元的成本。這些數字顛覆了傳統經濟成長的想像，揭示人類正以犧牲自然資本為代價，換取短期的經濟利益，而這種掠奪式發展模式已逼近不可持續的臨界點。

GEO 報告聯席主席羅伯特・華生教授（Prof. Robert Watson）指出，氣候危機、自然破壞與污染早已不只是單一的「環保議題」，而是全面威脅全球經濟、糧食安全、水資源穩定與人類健康的系統性風險。這些環境壓力正進一步加劇地緣政治緊張，甚至在多個地區引發衝突，從根本動搖社會運作的基礎。因此，報告提出嚴正警告：若全球無法在治理、經濟與金融體系上進行全面且大規模的轉型，「社會崩潰將難以避免」。

GEO-7 警告，地球正逼近多項不可逆的氣候臨界點：格陵蘭與西南極冰蓋可能崩解，海平面上升達 10 公尺；永久凍土融化釋放大量甲烷，加速暖化；亞馬遜雨林恐退化為莽原，削弱關鍵碳匯功能；暖水珊瑚幾近消失，重創海洋生態與漁業，甚至連洋流與噴射氣流都可能失序，使全球氣候陷入動盪。圖片來源：UNEP

隱形成本的「內化」：從外部性到企業負債

所謂的「隱形成本」（Hidden Costs），在經濟學中稱為「外部性」（Externalities），指的是企業生產活動對第三方──包括社會與環境──造成的成本或效益，卻未被納入其生產成本或市場價格之中。GEO-7 報告所量化的數十兆美元環境損害，正是這類長期被忽視、最終由整個社會承擔的隱形成本。這些外部性扭曲了市場訊號，使污染者無需為其行為付出真實代價。

要修正這種市場失靈，關鍵在於將環境外部性「內化」（Internalisation），也就是把隱形成本轉化為企業必須承擔的實際營運成本或稅負。透過碳稅、水資源使用費，或排放交易制度等政策工具，政府可提高燃燒化石燃料與污染行為的經濟成本。GEO-7 報告明確指出，唯有將這些真實環境成本反映在能源與食品價格中，才能建立較為公平的競爭條件，並引導企業與消費者做出更具永續性的選擇。

然而，隱形成本的內化在實務上面臨高度的政治與社會阻力。報告揭示，全球每年約有 1.5 兆美元的補貼，持續流向對環境有害的產業，尤其是化石燃料、工業化農業與採礦業。這些補貼不僅未反映環境的真實成本，反而強化了破壞性的經濟行為。因此，報告呼籲各國應立即取消或重新設計這類有害補貼，並同步建立完善的社會安全網，例如全民基本收入或具針對性的補貼機制，以避免在環境成本上升的過程中，弱勢族群承受不成比例的衝擊。

監管範式轉移：雙重重大性與永續揭露

在企業揭露與報告領域，如何回應這些「隱形成本」，正成為下一波永續監管的核心議題。這一轉向，清楚體現在兩大國際準則體系——IFRS（國際財務報告準則）與 ESRS（歐洲永續報告準則）——在觀點與要求上的差異與演進。

由國際永續準則理事會（ISSB）發布的 IFRS S1／S2，採取的是「財務重大性」（Financial Materiality）視角，屬於典型的「由外而內」邏輯。企業必須揭露的永續資訊，限於那些可合理預期會影響其現金流量、財務狀況或企業價值的風險與機會，核心關注點仍在投資人決策需求。

相較之下，歐盟所制定的 ESRS，則引入更廣泛、也更具結構性轉變意義的「雙重重大性」（Double Materiality）原則。除了評估永續議題對企業本身的「財務重大性」，ESRS 更進一步納入「衝擊重大性」（Impact Materiality）。這是一種「由內而外」的視角，要求企業揭露其營運活動對人權、社會與環境所造成的實際或潛在重大衝擊，且範圍涵蓋整個價值鏈，無論這些衝擊是否已反映在當期財務表現中。

正是「衝擊重大性」這一要求，直接對準了過去被視為市場外部性的「隱形成本」。企業的溫室氣體排放、生物多樣性破壞、水資源污染等行為，即便短期內尚未轉化為罰款、訴訟或聲譽風險，在 ESRS 架構下仍須被系統性揭露。這也標誌著永續揭露的監管範式，正從以股東價值為核心的風險評估，轉向全面檢視企業對社會與地球所造成的影響與責任。

在此趨勢下，全球企業——特別是與歐盟市場、供應鏈或資本市場有高度連結者——已難以迴避這套更嚴格、也更全面的揭露標準。隱形成本，正逐步走向制度化、可視化，並成為企業治理與策略決策中不可忽視的一環。

（延伸閱讀：永續顧問洞悉：最快2024啟用！一文搞懂歐盟CSRD, ESRS 和CS3D）

變革的驅動力：政治與科技的協同作用

GEO 報告聯席主席古鐵雷斯－埃斯佩萊塔教授（Prof. Edgar Gutiérrez-Espeleta）直言，科學證據與解方其實早已清楚，真正缺乏的是「具備歷史所需規模與速度的行動勇氣」。而這種行動力的不足，正源於地緣政治角力與既得利益結構的長期阻撓。此次 GEO 報告首次未能形成所有國家一致同意的「決策者摘要」，正凸顯在化石燃料、肉類消費等高度敏感議題上，國際政治共識的脆弱與推動難度。也因此，未來的轉型不再只是技術選項，而必須建立在政治意願與科技創新相互支撐的基礎之上。

在政治層面，環境危機已逐步被重新定義為國家安全與社會正義議題，這將迫使政府動用更具約束力的政策工具，加速隱形成本的內化進程。全球碳定價機制勢將持續擴大與收緊，碳價水準亦可預期逐步上升，以實質改變企業與市場行為。此外，歐盟「碳邊境調整機制」（CBAM）等政策，正將生產過程中的隱形成本延伸至進口產品，迫使跨境貿易也必須承擔相應環境責任，進而重塑全球貿易規則，成為推動產業綠色轉型的重要槓桿。

在技術層面，若要有效追蹤並揭露價值鏈中的「隱形成本」——特別是範疇三排放與其他環境衝擊——數位化能力的成熟將是關鍵。未來，企業勢必更加依賴人工智慧、區塊鏈與感測器等技術，實現供應鏈數據的即時化與動態管理。這不僅將推動永續資訊的審計與確信機制走向標準化，也將顯著提升揭露品質與可比性，最終壓縮模糊操作的空間，使試圖以不完整資訊進行「漂綠」（greenwashing）的行為逐步被市場與監管機制淘汰。

（延伸閱讀：淨零之後的「大考」：2026 全球永續藍圖中的六個必修學分）

邁向永續責任內化的新時代

總體而言，全球正邁入一個「永續責任內化」的新時代。過去被視為外部性的環境與社會成本，正透過兩條關鍵路徑，快速轉化為企業必須正面承擔的內部成本與經營風險。其一，是監管壓力的升高。以 ESRS 為代表的強制性揭露準則，將「衝擊重大性」正式納入企業報告架構，大幅提高企業行為的可視性與問責性。其二，則是市場定價機制的重塑，透過碳稅、污染費，以及逐步取消對環境有害的補貼，直接改變企業的營運經濟條件，使污染與資源耗用不再是「免費行為」。

在這場轉型中，對「水資源安全」與「自然資本」的關注，正成為繼氣候議題之後的下一個核心戰場。正如氣候風險已有 IFRS S2 與 TCFD 架構作為依據，自然相關風險的揭露，也正透過 TNFD（自然相關財務揭露工作小組）框架加速推進。這意味著，企業未來不僅需要盤點碳足跡，更必須系統性評估其營運活動對生物多樣性、森林、海洋與水資源所造成的衝擊，並將這些隱形成本轉化為可管理、可決策的風險與指標。

因此，永續轉型的關鍵已不再是「要不要做」，而是「能否足夠快、足夠有效地行動」。能夠及早識別、量化並持續降低隱形成本的企業，將在未來的市場中取得結構性的競爭優勢，更容易獲得資本青睞，並支撐長期企業價值。反之，若選擇維持現狀、忽視警訊，企業勢必面臨不斷攀升的營運成本、更嚴厲的監管與稅負壓力，最終被市場淘汰。

（延伸閱讀：2025 永續關鍵：四大力量如何改寫世界的經濟、法規與低碳競局）

核稿編輯：CSRone 游絨絨

>>花 3 分鐘，填寫讀者大調查，永續好禮等你抽！👉https://bit.ly/3XGmjhr <<

首圖來源：UNEP

參考資料：

Carrington, D. (2025, December 9). 'Food and fossil fuel production causing $5bn of environmental damage an hour'. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/environment/2025/dec/09/food-fossil-fuel-production-5bn-environmental-damage-an-hour-un-geo-report-
European Commission. (2023). European Sustainability Reporting Standards (ESRS). Retrieved from https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2022). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Cambridge University Press. Retrieved from https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/
International Financial Reporting Standards Foundation (IFRS). (2023). IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information. IFRS Foundation. Retrieved from https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/project/sustainability/ifrs-s1/ifrs-s1-general-requirements-for-disclosure-of-sustainability-related-financial-information.pdf
International Financial Reporting Standards Foundation (IFRS). (2023). IFRS S2 Climate-related Disclosures. IFRS Foundation. Retrieved from https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/project/sustainability/ifrs-s2/ifrs-s2-climate-related-disclosures.pdf
Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD). (2023). Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures. Retrieved from https://tnfd.global/recommendations/
United Nations Environment Programme (UNEP). (2025). Global Environment Outlook (GEO) Report (7th ed.). Nairobi: UNEP. Retrieved from https://www.unep.org/geo/
United Nations Environment Programme (UNEP). (n.d.). Environmental Externalities and Sustainable Development. Retrieved from https://www.unep.org/explore-topics/environment-and-economy/what-we-do/financing-environmental-public-goods
Watson, R. (2025, December 9). [Interview quote regarding the need to price in externalities and political courage]. As quoted in The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/environment/2025/dec/09/food-fossil-fuel-production-5bn-environmental-damage-an-hour-un-geo-report-
World Bank. (2023). Putting a Price on Pollution: Carbon Pricing and Subsidy Reform. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/topic/carbon-pricing