2012-10-25 | 作者:

2012新聞週刊《Newsweek》的【綠色排名】大調查

《Newsweek》已連續舉辦了四年的【綠色排名】,分別從美國及其他世界各國前五百大企業中,評選出
對全球環境最友善之企業,並分別列出全美排名與全球排名。排名如下:

全美排名:

IBM

Hewlett-Packard

Sprint Nextel

Dell

CA Technologies

Nvidia

Intel

Accenture

Office Depot

Staples.

全球排名:

Santander (Brazil)

Wipro (India)

Bradesco (Brazil)

IBM (U.S.)

National Australia Bank (Australia)

BT Group (U.K.)

Munich Re (Germany)

SAP (Germany)

KPN (Netherlands)

Marks & Spencer (U.K.).

而評分的依據是由三大面向來參考評比:

1.環境衝擊指數,評估公司的營運對環境的影響,占45%;

2.環境管理指數,評估公司的環保政策與目標,還包括其供應商與承包商,占45%;

3.環境揭露指數,評估公司的相關資訊透明度以及永續報告的水準,占10%。

但是從歷年評分看來,全球的企業在環保方面的進展相當緩慢,改善並不明顯,尤其是環境衝擊指數,幾乎
沒有改變。

例如韓國與中國企業在全球綠色名次退步超過一百多名。而相較於亞洲企業,在全美排名之中,共有26間公
司奮發向上,在綠色競賽中,進步約一百多個名次。另外,在三個主要評分項目中,環境揭露指數所占比例
較低,但是進步的最多,全美平均進步了九分,全球平均則進步了十分,由此可見要建立好的管理制度並降
低對環境的衝擊,還是要由誠實的揭露做起。

其實,【綠色排名】的計分方式會因為產業的不同而有些爭議,因為用同一標準去衡量不同的產業,對許多
企業來說是不公平的。例如不少重工業與化學工業,因為其生產方式與環境污染議題高度相關,而難以在環
境衝擊指數上得到高分。此外,有些高科技產品的企業則是因為將高汙染的生產委外給其他供應商,因此企
業本身的【綠色排名】評分裡就不會算到生產過程的污染,於是可以高分上榜,造成不公平的現象,可見
【綠色排名】在供應鏈方面的揭露還是有可以改善的地方。

但是還是有不少企業不願意公開相關資訊,例如在受到評分的企業中,只有三十六家會公開所使用的產品與
服務對環境有何影響,其中只有六家企業願意揭露在投資時所造成的環境衝擊的相關訊息。這將使【綠色排
名】的可信度受到質疑,這都是未來評分上可以參考並改善的議題。

新聞週刊《Newsweek》不僅公佈全球企業的【綠色排名】,他們也為沒入圍的企業提供同樣的評分服務,
但是不會公開評分結果,而這項服務的收費約合台幣45萬元,參與評分的企業可以自行決定是否公開評分。
可見還是有許多企業只願意公開對自己有利的訊息,企業資訊透明化在未來還是有努力的空間,希望藉由排
名及獎項的公佈,刺激更多的企業實行企業社會責任,讓企業與社會一起永續發展。

資料來源:http://www.thedailybeast.com/newsweek/features/2012/newsweek-green-
rankings.html  

GRI Software And Tools Partner