2020-02-26|作者:聯合報/編譯:季晶晶

在家工作不見得環保!要考慮季節、通勤工具、發電方式

英國廣播公司報導,雖然大家都以為,改為在家上班、不必每天通勤到辦公室可以減碳,但永續的問題其實沒這麼簡單。

倫敦顧問業者WSP UK公司研究發現,在英國,遠距工作可能只有夏天才比較環保。研究員檢視不同地點的200位英國勞工產生的碳足跡,發現冬季在家工作造成更大的環境衝擊,因為必須供應暖氣給個別勞工所在的建築,而非只供應給一棟辦公大樓。

WSP UK公司永續部門主任賽蒙斯說,因為每個遠距工作的勞工都需要暖氣,並且傾向整棟屋子全開,所以即使將通勤的排碳量都算進去,大家聚在同一建築上班還是比較環保。

然而,因為英國少有空調,夏天在家工作比較環保,能源消耗遠低於冬天。

在家工作是否具有永續性,如同剝洋葱一般,要探討的層次很多。僅僅一篇關於英國勞工的研究,並不能提供答案。

主要的問題是,全球各地能源消耗的模式差異愈來愈大。例如,在挪威,2019年賣出的汽車超過40%是電動車,比一年前多出三分之一。在挪威或北歐國家通勤,造成的環境衝擊遠小於高度仰賴汽油的國家,例如英國和美國。

而且,許多大城市的上班族通勤仰賴大眾運輸工具而非汽車。這些個別因素影響不同城市、不同地區或不同國家採取在家工作是否更環保的考量。

空調也是一大變數。包括美國在內的許多國家都高度仰賴冷氣,而空調通常比暖氣消耗更多能量,這意味每位勞工在家開冷氣,會造成更大的環境衝擊。

根據耶魯大學森林學院副教授吉林翰,在高度仰賴冷氣的國家,夏天創造的碳足跡可能如同英國的冬天。換句話說,有些地方不適合夏天在家工作。

吉林翰還說,衡量遠距工作人員造成的環境衝擊,不僅止於溫度調節和通勤,「也要看電力從何而來」。

各地用來發電的能源都不一樣,有些比較符合永續原則。例如冰島利用大量潔淨的地熱為家庭和商業大樓供電。同一個國家可能也有不同的發電方式,例如美國有部分地區採水力發電,有些採火力發電。

 

資料來源:聯合新聞網
圖片來源:Adelin Preda


延伸閱讀:
減私家車、減碳足跡 匹茲堡推「交通大平台」整合大眾運輸
紐約市推新政策 2040年公務車100%電動化

GRI Tool
GRI Certified Software & Tools Program