永續投資規模 台灣4小龍掛車尾
《重點摘要》一國永續投資規模越大，企業會越看重CSR揭露及落實，以吸引投資人目光。台灣永續投資規模僅7.14億美元，遠低於香港（113.29億美元）、南韓（84.26億美元）及新加坡（56.6億美元），且規模還逐年衰退。若永續投資風氣不起，環保及相關社會糾紛就難改善，也難以建立準確評估環境、社會風險控管機制。
近年食安事件、環境汙染事件頻傳，社會大眾更加關注企業賺錢是否「取之有道」，政府也開始大聲疾呼企業社會責任（簡稱CSR），但落實程度如何？比較反映一國資本市場CSR成熟度的「永續投資」表現，台灣不僅居四小龍之末，規模甚至逐年衰退。
法人選股 納入社會責任指標
安侯永續發展顧問公司總經理黃正忠解釋，所謂「永續投資」指的是投資人、銀行保險業或基金操盤人，選股時除考量財務績效外，也一併考量企業的「環境、社會及治理績效」（簡稱ESG績效）的投資策略，如排除投資菸業、核能等汙染產業，或投資產品、製程對環境友善的企業。
一國永續投資規模越大，企業越會重視公司治理及CSR揭露及落實，以吸引投資人目光。國際間永續投資早已蔚為風潮，聯合國頒布「聯合國責任投資原則」後，全球已有千家以上、總資產規模超過45兆美元的機構法人簽署。
在亞洲，根據亞洲可持續發展投資協會（ASrIA）發布的「2014亞洲永續投資評論」，亞洲區永續投資資產規模也已達449億美元，年複合成長率22%，永續投資基金數量也增至500支，年成長率11%，已具規模。
台灣投資規模 逐年倒退嚕
相較之下，台灣永續投資規模僅7.14億美元，遠低於亞洲第二、第三及第四的香港（113.29億美元）、南韓（84.26億美元）及新加坡（56.6億美元），不僅為四小龍之末，且規模還逐年衰退，與國際趨勢背道而馳。
黃正忠指出，台灣永續投資主來自外資，本土投資機構對於永續投資「所知不多、掌握不深、興趣不高，投資分析技能也不足。」這與國內產業界常誤以為，永續投資等於不顧投資績效或犧牲股東權益的迷思有關。
他解釋，落實永續投資策略有很多，例如負面表列（不投資對環境、社會有重大負面影響之產業）、逐步將企業ESG績效列入投資決策，或以股東身分向獲利佳、但ESG表現差的公司進行議和，鼓勵提升ESG表現，這些與獲利、股東權益其實並不衝突。
台灣永續投資持續落後結果是什麼？黃正忠指出，永續投資風氣不起，企業就不會真正重視CSR資訊的揭露及落實，環保及相關社會糾紛就難改善，也難以建立準確評估環境、社會風險控管機制。
更重要的是，全球經濟成長放緩，連中國都在十三五計畫中將環保上升為核心議題，反映在未來國際經濟勢力重組過程中，環保、能源、永續等議題將扮演重要角色。台灣擁有先進技術、知識及創新能力，不應只著重降低成本，企業應結合本業，朝環境、節能等面向創新轉型。黃正忠建議，要使國內永續投資起步，首先，四大基金應率先投入，納入更高比例的永續投資，並定期公布投資金額、標的及選股原因，以產生帶動效果。政府也應將「綠色成長」及永續發展，提高為國家發展策略，並具體訂出短、中、長期目標。
《CSRone小補充》
CSRone平台有關「永續投資」的相關新聞與專題：
l 專題：永續投資趨勢
l 專題：永續投資新網站：Investor Platform for Climate Actions
l 專題：永續投資在亞洲的發展
l 專題：氣候變遷影響經濟 金融機構如何因應？
l 專題：美國永續投資趨勢
l 新聞：企業加緊應對氣候變遷的五個跡象
永續投資延伸主題－「赤道原則」
「赤道原則」是什麼?
赤道原則(Equator Principles)是一套環境與社會風險管理工具和行業基準，以判斷、評估和管理大型專案融資中的環境與社會風險。而採用赤道原則的金融機構，即稱為EPFI (Equator Principles Financial Institution)。
根據赤道原則要求，EPFI應對受規範的貸款項目按照潛在的環境社會風險和影響程度分為高(A)、中(B)、低(C)三類，並針對不同風險級別的專案開展不同程度的環境和社會風險審查，在此基礎上要求借款企業針對風險點編制《行動計畫》並寫入借款合同，此外還強調銀行在放款後對專案建設和運營實施持續性監測，並定期揭露銀行的赤道原則實施情況。
CSRone平台有關「赤道原則」的相關新聞與專題：
l 新聞：越來越多的銀行支持導入赤道原則
l 新聞：全台首家唯一的赤道銀行！ 國泰世華銀行將對未來大型專案融資採有效分級管理
l 新聞：玉山銀行重視CSR 簽署「赤道原則」
圖片來源：胚卓's photography
資料來源：自由時報
