美國企業紛紛簽訂PPA對抗能源三挑戰
隨著再生能源投資亦趨熱烈，在美國，相關項目面臨了市場面及法規面的挑戰。而為了避免再生能源價格過度波動削減企業投資獲利，美國企業大多選擇簽訂能源購買協議（PPA，Power Purchase Agreement）或直接購買再生能源設備。
近幾年來，美國企業簽訂再生能源購電協議（Power Purchase Agreement, PPA）已經成為投資再生能源的主流方式，包括Google、Apple、Microsoft等企業在內，皆大規模地投入簽訂行列。根據國際再生能源非政府倡議組織REN21 (Renewable Energy Policy Network for the 21st Century) 最新發布的《2018年再生能源全球現況》報告指出，2017年北美地區透過PPA投入再生能源相較於2016年約成長29%共5.5GW的裝置容量。
PPA為買家（企業）和綠電業者所簽訂的長期購買合約，具有價格穩定、電力來源可溯等特性，非常方便企業應用於風險管理。目前在美國，企業面對再生能源投資項目，普遍會面臨的三種挑戰；除了簽訂PPA之外，企業也有其他的因應方案。
挑戰一 能源價格波動頻繁且難以預測
為了對抗能源價格過度波動對企業獲益的挑戰，企業可與再生能源供應商簽訂PPA，在合約的保障下確保穩定的能源價格；或者企業也可以透過自行佈購能源設備，以達節省成本的目標。
以PPA而言，單2019年1月，美國伊利諾州的風力發電廠便透過美國聯合能源公司（Constellation）與美國彭博資訊公司（Bloomberg LP）、通用汽車（General Motors）以及340家星巴克商家，就已經簽訂了3億2千5百萬美元的再生能源合約。
或者，企業自行佈建能源設備，也是避免能源價格波動風險的方式，而且這種方式正受到世界500強（Fortune 500）公司的青睞。包括塔吉特（Target）、沃爾瑪（Walmart）及蘋果（Apple）在內的跨國企業，目前共投入將近2000項太陽能投資專案，例如: 建置太陽能發電廠或廠房屋頂發電設備等。部份小型公司及品牌也有投入能源設備佈建，以創造發電效益，和避免因電力價格波動導致企業難以預估成本。
挑戰二 再生能源類別多元、競爭激烈，企業宜妥善選擇
再生能源項目多元包括風電、太陽能、天然氣等，且各自創新技術發展的程度緩急不一，企業必須透過分析自身於能源需求以及能夠承擔風險的多寡程度，才能夠更精準地選擇獲益最大的能源項目。PPA契約最長可達30年，且提供相對穩定的電力價格，在風險控管上優於現今波動頻繁的石油價格。目前來看，風力發電價格預估未來五至十年將大幅下降，或將造成原先簽署PPA的企業投資獲益下降；不過風力發電對於競爭者較少並追求穩定收益的企業而言，仍是一項較合適的能源投資。
至於，那些直接攤提電力價格於成本的高耗能源密集型產業而言，彈性的能源價格方案對於成本控制相對有利，因此這些高耗能的產業會避免簽署PPA。這類型的企業，多數傾向於直接購買佈建再生能源設備；因為除了提升能源價格彈性、享有聯邦及州政府針對綠能投資的稅賦優惠之外，甚至也可透過販售多餘電力以增加盈餘。
挑戰三 現行能源法規跟不上企業的腳步
截至目前為止，美國仍有9個州禁止企業直接與第三方再生能源供應商簽訂PPA，31個州未提供太陽能板佈建的稅賦優惠，7個州尚未讓企業自營電廠連結到電網，也就是無法銷售電力。面對這種綑綁的法規環境，大型企業如沃爾瑪曾與州政府協商，最終得以和再生能源供應商簽訂PPA。
大型企業在歐洲也嘗試和政府協議PPA的法規限制，並期望能夠放寬企業在能源供應上的選擇項目。
面對三種不同的挑戰，企業唯有透過更完善的風險管理與評估措施，才能夠創造獲益與環境保護雙贏的績效。
註：電力購買協議（PPA）為發電方（賣方）與購電方（買方）兩者間的購電合約。根據美國2005年能源政策法案（Energy Policy Act of 2005），PPA受聯邦能源管理委員會（Federal Energy Regulatory Commission，FERC）監管，並規範發電設施的協議適用性。
註冊會員並免費訂閱《CSRone電子報》，建立個人永續書單、獲取更多永續新知！
資料來源：
Why Clean Energy Investments Should Be Part of Your Risk Management Strategy
Renewables 2018 Global Status Report
圖片來源：
ZakZak
Paulo Valdivieso
.jpg)
