在氣候變遷成為系統性風險的時代，全球最高榮譽卻仍無專屬氣候獎項。本文解析為何各界呼籲諾貝爾獎設立「氣候與地球健康獎」，以及其背後的制度意義。
在氣候風險快速升高、極端氣候成為日常的此刻，一個長期被忽視的問題再次浮上檯面——諾貝爾獎，是否應該正面回應氣候變遷這個「當代最大危機」？來自民間與氣候行動圈的壓力正逐步累積，要求設立「氣候與地球健康」相關獎項的呼聲，也不再只是象徵性的倡議。
六大獎項之外，氣候仍未被正式命名
諾貝爾獎被視為全球最具象徵性的榮譽體系，目前設有物理、化學、生醫、文學、和平與經濟學六大獎項。得主除可獲得約 100 萬歐元的獎金，亦代表其研究或行動被視為「對人類具最大貢獻」。然而，儘管氣候變遷已深刻影響糧食安全、公共健康、經濟穩定與地緣政治，諾貝爾體系中仍未出現專屬於氣候與地球系統的正式獎項。
據《Euronews》報導，公益搜尋引擎 Ecosia 近期向瑞典皇家科學院提出具體倡議，敦促設立史上首個「諾貝爾氣候與地球健康獎」（Nobel Prize in Climate and Planetary Health）。
Ecosia 是一家總部位於德國柏林的公益搜尋引擎，將 100% 的利潤捐贈給非營利組織（包括 Trees For The Future 等），用於支持全球植樹與生態修復行動。不同於過往僅止於道德層面的呼籲，Ecosia 已在柏林完成 100 萬歐元的公證存款，作為未來設立「氣候與地球健康獎」的捐贈基金基礎。
Ecosia 也進一步表態，未來不排除擴大基金規模，或與其他投入氣候正義的組織共同支持，確保氣候議題能在諾貝爾獎體系中具備長期、制度化的位置，而非流於一次性的象徵行動。圖片截圖自 Climate Nobel Prize
不介入評選，確保獎項獨立性與公共正當性
針對外界對「企業影響評選獨立性」的疑慮，Ecosia 強調不會對提名或得主產生任何實質影響。該獎項的運作模式，將比照目前由瑞典皇家科學院管理的經濟學獎，由獨立委員會自提名名單中遴選得主。獎項定位則聚焦於在氣候創新、減緩、政策、法規或倡議層面，取得「重大進展」的個人、團體或企業。
多位氣候與公民社會領袖亦公開聲援此倡議。德國氣候運動人士 Luisa Neubauer 指出，設立氣候獎項將能鼓勵各國加速解方、優化政策，並動員更多社群投入行動，「諾貝爾獎早就該正視這個世代最嚴峻的危機」。
羅馬俱樂部德國協會執行董事 Andreas Huber 也直言，諾貝爾獎的初衷本就是表彰對人類最大貢獻，而在今日，保護人類生存基礎本身，就應被視為最高貢獻。
來自巴西的原住民領袖 Álvaro Tukano 則從另一個角度提醒，全球最具聲望的獎項體系，終究無法長期忽視地球與原住民族首當其衝承受的系統性風險。
當制度象徵跟不上風險現實
自 1968 年增設經濟學獎以來，諾貝爾獎半世紀未再新增獎項類型。而今日的氣候危機，早已不是單一學科能回應的問題，而是牽動科學、政策、金融、社會正義與治理能力的整體挑戰。
是否設立「氣候與地球健康獎」，不僅關乎一個獎項的誕生，更是一個訊號——當全球最高榮譽仍未為氣候命名，制度本身，是否已落後於我們所面對的風險現實？
首圖來源：截圖自 Climate Nobel Prize
資料來源：
%20(2).png)
