《重點摘要》民進黨立委余宛如30日召開記者會，指控中興保全集團假藉投資合作之名，對社會企業多扶事業股份有限公司進行惡意挖角、抄襲，甚至連多扶的服務條款都一字不漏地剽竊，嚴重打擊台灣新創事業與社會企業之經營與未來。

多扶創辦人許佐夫表示，多扶為台灣第一家民營的復康巴士，今年1月初開始，中興保全旗下子公司、立保保全董事長高昌雄率隊參訪，並以合作之名多次詢問商業模式，但過年後發現多扶有多位高階主管均被挖角，而中興保全也提出與多扶相同的業務。

余宛如批評，中興保全假藉投資之名，行複製價值鏈之實，根本是大企業霸凌小企業，甚至連多扶的服務條款都一字不漏地抄襲，嚴重打擊台灣新創事業與社會企業的經營與未來。

中興保全：有參考多扶服務契約 不慎未將名字改掉

不過中興保全發言人朱漢光表示，中興保全過去20多年來一直提供居家保全服務，對於多扶提供的老人接送服務，向來十分感佩，因此主動拜會多扶接送，希望主動向多扶請益，拜會當天許佐夫雖不在場，但他後來寫信給中興保全，強調個人樂見中興保全加入，攜手合作，共同把市場做起來。

朱漢光坦言，中興保全子公司立保保全，後來轉投資成立立保科技，提供居家保全客戶失能老人接送服務，當時訂定會員條款時，的確有參考多扶的服務契約，最後定案的內文，不慎未將「多扶」2字改掉。

不過，朱漢光表示，中興保全拜訪多扶接送後，的確曾向多扶李姓經理招手，李姓經理幾經考量，最後並未跳槽中興保全，至於多扶最近有幾位中高階司機離職，並非中興保全挖角導致。

朱漢光說，國內有64萬失能人口需要接送服務，但目前全台接送服務，只能照顧其中的4萬多人，顯示這是個尚未飽和的市場，中興保全居家保全客戶，與多扶接送的客戶群並未重疊，許佐夫寄給中興保全的信件，也顯示他個人對其他企業跨足老人接送服務樂觀其成。

至於立保科技的服務契約是否涉及抄襲，朱漢光表示，服務契約本來就大同小異，多扶可能無法主張「著作權」。

余宛如呼籲，除了政府應該正視台灣的創業環境問題，也提醒更多創業中的民眾，一定要熟習「營業祕密」與「競業條款」等法規，保護自己最核心的Know-How，甚至在與投資人洽談時可考慮簽保密協定，核心成員簽競業條款等，避免大企業或是任何投資人，以投資的名義抄襲了自己的心血。

智慧財產局表示，營業祕密是否涉及經濟性、祕密性與合理性，認定要由法院做個案判斷。

圖案來源：余宛如（社會創新 透明國會)

資料來源：大紀元、風傳媒